Решение от 15 мая 2013 года №2-907/2013

    Дело №2-907/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года                      г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел по Пензенской области к Богдановой Л. Ю. о взыскании стоимости форменного обмундирования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства внутренних дел по Пензенской области обратилось в суд с указанным выше иском к Богдановой Л.Ю., в обоснование которого указало на то, что Богданова Л. Ю. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по г.Пензе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № УМВД России по г. Пензе старший сержант полиции Богданова Л. Ю. была уволена из органов внутренних дел по пункту «2» части второй статьи 82 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 года №342-ФЗ, т.е. по инициативе сотрудника. Во время прохождения службы ответчик обеспечивалась форменным обмундированием, что в частности подтверждается арматурной карточкой рядового состава женщин №, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 статьи 69 ФЗ от 30.11.2011 года №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имуществам с учетом износа, подлежащего взысканию с Богдановой Л.Ю. составляет 3003 руб. 15 коп. Письмом Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) Богданова Л.Ю. уведомлялась о необходимости прибыть в УМВД России по Пензенской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения стоимости форменного обмундирования, однако до настоящего момента указанная сумма ею не погашена. На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 ФЗ от 30.11.2011 года №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», просит взыскать в пользу УМВД России по Пензенской области с Богдановой Л. Ю. стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 3003 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области по доверенности Киушкина Ю.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Богданова Л.Ю. признала исковые требования Управления Министерства внутренних дел по Пензенской области о взыскании стоимости форменного обмундирования в полном объеме, представила письменное заявление.
 
    Признавая исковые требования, ответчик Богданова Л.Ю. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
 
    В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    С учетом признания ответчиком Богдановой Л.Ю. исковых требований Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчика Богдановой Л.Ю. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В настоящем судебном заседании на основании личного дела № установлено, что ответчик Богданова Л. Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Пензе.
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № УВМД России по г. Пензе старший сержант полиции Богданова Л. Ю. была уволена из органов внутренних дел по пункту «2» части второй статьи 82 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 года №342-ФЗ, т.е. по инициативе сотрудника».
 
    Во время прохождения службы ответчик обеспечивалась форменным обмундированием, что в частности подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 69 ФЗ от 30.11.2011 года №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
 
    Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, стоимость вещевого имущества полученного Богдановой Л.Ю. в количестве 14 наименований с учетом износа составляет 3003 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с письмом Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) (копия в деле), Богданова Л.Ю. уведомлялась о необходимости прибыть в УМВД России по Пензенской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения стоимости форменного обмундирования, однако до настоящего момента указанная сумма ею не погашена.
 
    Таким образом, требования Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области о взыскании с Богдановой Л.Ю. стоимости форменного обмундирования в сумме 3005 руб. 15 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым госпошлину в размере 400 рублей взыскать с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области к Богдановой Л. Ю. о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.
 
    Взыскать с Богдановой Л. Ю. в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области стоимость форменного обмундирования в сумме 3005 рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Богдановой Л. Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2013 года.
 
    Судья Н.А. Половинко