Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-907/2013
Дело № 2 - 907 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е. Б.,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Саткинский хлебокомбинат» к Шабанову Ф.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Саткинский хлебокомбинат» обратился в суд с исковым заявлением к Шабанову Ф.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабанов Ф.В. был уволен с предприятия, за работником имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных исковых требований о взыскании с Шабанова Ф.В. задолженности в размере <данные изъяты> коп. в связи с погашением долга, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Шабанов Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Отказ представителя истца от заявленных требований о взыскании с ответчика материального ущерба не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ, предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тот же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от истца отказа от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которым при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабанова Ф.В. полностью погасил задолженность ОАО «Саткинский хлебокомбинат» в размере <данные изъяты> коп., в суд иск предъявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец отказался от предъявленных требований к ответчику вследствие их добровольного удовлетворения уже после предъявления иска и требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска составили <данные изъяты> коп. и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ОАО «Саткинский хлебокомбинат» от заявленных требований о взыскании с Шабанова Ф.В. материального ущерба, судебных расходов, прекратив производство по гражданскому делу.
Взыскать с Шабанова Ф.В. в пользу ОАО «Саткинский хлебокомбинат» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 -ти дней.
Председательствующий: / подпись/ Патракова Е.Б.
Копия верна :
Судья: Патракова Е.Б.
Секретарь: Баяндина Н.А.
Определение вступило в законную силу «____» _____________ 2013 года.
Судья: Патракова Е.Б.
