Определение от 17 июня 2013 года №2-907/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-907/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-907/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «17» июня 2013г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Лихачева В.И.,
 
    при секретаре Левончук Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаврухина Олега Викторовича к ОАО «СГ «МСК», Рычкину Александру Алексеевичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лаврухин О.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК», Рычкину Александру Алексеевичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец Лаврухин О.В. и его представитель по доверенности Савенков В.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности Феноменов А.В. и ответчик Рычкин А.А. не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Лаврухина Олега Викторовича к ОАО «СГ «МСК» о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лаврухина Олега Викторовича к ОАО «СГ «МСК», Рычкину Александру Алексеевичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
 
    Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
СУДЬЯ В.И.ЛИХАЧЕВ

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать