Решение от 28 мая 2014 года №2-907/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-907/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-907/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года       г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
 
    при секретаре С.М. Мироновой,
 
    с участием истца В.П. Гусихина,
 
    истицы Н.А. Гусихиной, действующей за себя и за свою     несовершеннолетнюю дочь Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусихина В.П., Гусихиной Н.А., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р. к Тычинскому В.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
Установил:
 
    В.П. Гусихин, Н.А. Гусихина, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р. обратились в суд с иском к В.В. Тычинскому об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования заявители мотивирует тем, что В.П. Гусихин 16 августа 2013 года приобрел путем заключения договора купли- продажи, совместно с ... Н.А. Гусихиной, дочерью Р. у В.В. Тычинского жилое помещение- квартиру по 1/3 доли на каждого, расположенную по адресу: ул. .... На основании указанного договора купли- продажи от 16 августа 2013 года истцами были получены свидетельства о государственной регистрации, выданные 26 августа 2013 года. Ранее, до заключения договора купли- продажи в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик В.В. Тычинский, который до сих пор добровольно не снялся. От имени В.В. Тычинского по доверенности от 6.09.2011 года действовала его дочь Д.. На момент осмотра квартиры было явно заметно, что В.В. Тычинский по своему виду не в состоянии заниматься чем- либо, так как выглядел болезненно. Без заявления и личного присутствия самого В.В. Тычинского снять его с регистрационного учета в паспортном столе ЖЕУ истцам отказали. С момента приобретения квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, каких- либо договорных обязательств между В.В. Тычинским и истцами не существует. Членом семьи истцов ответчик В.В. Тычинский никогда не являлся. Истцы просят признать В.В. Тычинского 0000 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саров, ул. .... Обязать УФМС по Нижегородской области в городе Саров снять В.В. Тычинского 0000 года рождения с регистрации учета по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истец В.П. Гусихин доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить.
 
    Истица Н.А. Гусихина, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р. также поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик В.В. Тычинский в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по известному суду месту жительства.
 
    Третье лицо Д. также не явилась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель департамента образования Администрации г. Саров просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.
 
    Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Заслушав истцов, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... принадлежала на праве собственности ответчику В.В. Тычинскому.
 
    Впоследствии, на основании договора купли- продажи № от 16 августа 2013 года, заключенного между В.П. Гусихиным, Н.А. Гусихиной, действующую за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р. от В.В. Тыичнского перешла в собственность истцов.
 
    Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» в настоящее время в указанной выше квартире прописаны Н.А. Гусихина, Р., а также В.В. Тычинский.
 
    Согласно объяснениям истцов ответчик В.В. Тычинский в указанном выше жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не хранит, местонахождение его истцам не известно, членом их семьи ответчик не является. Таким образом, исходя из представленных доказательств, требование истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика В.В. Тычинского подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
 
    Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
 
    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
 
    Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
 
    Ввиду изложенного, требование истцов в части обязания УФМС по Нижегородской области по снятию с регистрационного учёта по указанному адресу подлежит отклонению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с В.В. Тычинского госпошлина в размере 200 рублей в пользу В.П. Гусихина, в размере 200 рублей в пользу Н.А.Гусихиной, оплаченная ими при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Гусихина В.П., Гусихиной Н.А., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Р. удовлетворить частично.
 
    Признать Тычинского В.В. 0000 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ....
 
    Взыскать в пользу Гусихина В.П. с Тычинского В.В. госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 200 рублей.
 
    Взыскать в пользу Гусихиной Н.А. с Тычинского В.В. госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в нижегородский областной суд через Саровский городской в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.          
 
    Судья      п/п А.Л. Тарасов
 
    ...
 
    Судья        А.Л. Тарасов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать