Решение от 12 марта 2014 года №2-907/14

Р Е Ш Е Н И Е 2-907/14
    Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    В составе: судьи Корниенко М.В.,
 
    При секретаре Кухта Т.Е,,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 12 марта 2014 года дело по иску Егоркиной Р.С. к Мурзаханову А.С., действующему от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери З., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Егоркина Р.С. обратилась в Ухтинский суд с требованием к Мурзаханову А.С., несовершеннолетней З.. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., принадлежащим ей по праву собственности, снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование требований указывая, что спорное жилое помещение находится в равнодолевой собственности её и детей. По просьбе ответчика в связи с невозможностью трудоустроиться из-за отсутствия регистрации по месту жительства Мурзаханов А.С. был зарегистрирован в спорной квартире. В квартиру никогда не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрел, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил. Затем без согласия собственников в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика З.. Ответчики не являются членами семьи собственника, право на жилое помещение не приобрели.
 
    В судебном заседании Егоркина Р.С. на требованиях настаивала, пояснила, что некоторое время поддерживала с ответчиком отношения, с <...> года по .... год они встречались, ответчик приходил в гости к истцу в спорную квартиру, никогда в квартире не проживал.
 
    Представитель истца по доверенности Пашнин А.Е. требования Егоркиной Р.С. поддержал, указывая на их обоснованность.
 
    Третье лицо Ч.., сособственник спорной квартиры, также поддержала требования Егоркиной Р.С.
 
    Ответчик Мурзаханов А.С., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери З.., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме, с исковыми требованиями Егоркиной Р.С. согласен.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Судом установлено: согласно договору купли-продажи в равнодолевой собственности Егоркиной Р.С. и её детей: Ч. и Т., находится квартира по адресу: ....,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись <...> года № .....
 
    Согласно сведениям регистрационного учета, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными собственники жилого помещения, с <...> года- Мурзаханов А.С., с <...> года по <...> года –З..
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В суде установлено, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, членами семьи собственников жилого помещения не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между сторонами не заключено, учитывая признание иска Мурзахановым А.С., а также то, что право пользования жилым помещением несовершеннолетней З.. производно от жилищного права Мурзаханова А.С., требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Требования Егоркиной Р.С. удовлетворить.
 
    Признать Мурзаханова А.С., З. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Взыскать с Мурзаханова А.С. в пользу Егоркиной Р.С. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение будет составлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья- Корниенко М.В.