Решение от 20 мая 2014 года №2-907/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                                                                                               г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Сапуновой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Шобановой В.И.,
 
    ответчика Постникова А.В.,
 
    помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/14 по иску Шобановой В.И. к Постникову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шобанова В.И. обратилась в суд с иском к Постникову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Волжского районного суда Самарской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в отношении ее сына Шобанова В.М. Она была признана потерпевшей по делу, подала гражданский иск о взыскании в счет возмещения морального и материального вреда, который был оставлен без рассмотрения, разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий Постникова А.В. погиб ее сын, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб, выраженный в необходимости несения расходов на погребение и организацию поминального обеда, на сумму <данные изъяты>, подтвержденную документально, и <данные изъяты>, на которую чеки отсутствуют. Ответчик частично возместил понесенные расходы, на сумму <данные изъяты> Также ей причинен ничем не соизмеримый моральный вред, у нее резко ухудшилось состояние здоровья, она находится в депрессии. Единственным источником средств к существованию для нее является пенсия, размер которой составляет <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал частично, на сумму <данные изъяты> В остальной части требований просил отказать.
 
    Согласно заключению прокурора, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, истец не отрицает получение от ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, в связи с чем полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда на усмотрение суда.
 
    Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постников А.В. осужден по ч. 1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно, приговором установлено, что Постников А.В. по неосторожности причинил смерть Шобанову В.М. Гражданский иск потерпевшей Шобановой В.М. оставлен без рассмотрения, ей разъяснено, что она имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на погребение, организацию поминального обеда и иных расходов в связи со смертью сына, на сумму <данные изъяты> Также судом из пояснений сторон установлено, что ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела добровольно возместил истцу расходы на погребение в сумме <данные изъяты>
 
    Также суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.
 
    Таким образом, требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты> В части суммы <данные изъяты> требования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
 
    По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).
 
    В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
 
    Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Поскольку факт причинения истцу морального вреда установлен приговором суда и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство в силу вышеизложенного является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень причиненных истцу страданий, состояние здоровья Шобановой В.М., подтвержденное выписками из медицинских документов, ее физические и нравственные страдания, то обстоятельство, что Постников А.В. добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб, с учетом требований разумности и справедливости, частичного признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> 72 коп., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шобановой В.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Постникова А.В. в пользу Шобановой В.И. <данные изъяты> в счет материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего взыскать <данные изъяты> 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Постникова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.
 
    Судья                        О.В. Житникова