Решение от 25 июня 2014 года №2-907/14

Дело № 2-907/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усинск                                                                                                25 июня 2014 года
 
    Усинский городской суд Республики Коми,
 
    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
    при секретаре Булатовой О.С.,

 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Э о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б обратилось в суд с иском к Э о взыскании суммы задолженности в размере - рублей, из которых:                - рублей - текущий долг по кредиту; - рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; - рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит); - рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; - рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредитному договору № от дд.мм.гггг., на основании которого ответчику был предоставлен банком кредит для покупки автотранспортного средства в сумме - рублей под - % годовых на срок до дд.мм.гггг. включительно. В обоснование иска Б указала, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения кредита. В связи с чем истцом дд.мм.гггг. в адрес ответчика направлена претензия об исполнении в десятидневный срок своих обязательств по указанному кредитному договору путем погашения задолженности либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не выполнены. На дд.мм.гггг. общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила - рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере - рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Э, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., Б предоставило Э кредит для покупки автотранспортного средства в сумме - рублей сроком до дд.мм.гггг. включительно под - % годовых (л.д.52-53).
 
    Д и Э дд.мм.гггг. заключили договор № купли-продажи, по которому Э приобрел автомобиль Ф, дд.мм.гггг. года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № (л.д. 59-61).
 
    Банком, во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, по заявлению ответчика от дд.мм.гггг. денежные средства в размере - рублей дд.мм.гггг. перечислены банком в Д по договору купли-продажи, заключенному между Д и ответчиком, на приобретение последним транспортного средства Ф, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный                №, двигатель №, кузов                                          №, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. 57-58).
 
    Согласно находящейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства № собственником автомобиля Ф, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного дд.мм.гггг. в ОГИБДД ОМВД РФ по ..., является Э (л.д. 63).
 
    В обеспечение исполнения Э обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель Э предоставил залогодержателю - Б транспортное средство Ф, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №. В силу п. 8 договора залога указанное транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании. Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 54-56).
 
    Согласно пункту 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - рублей на счете, указанном в п. 4 настоящего кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит.
 
    За пользование кредитом в течение срока, определенного кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере - % годовых (п. 6 кредитного договора).
 
    Пунктом 18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет -% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Из пункта 19 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные графиком его погашения, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет -% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказанным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (подпункт «б» пункта 26, пункт 27 кредитного договора).
 
    Как следует из представленных в суд платежных документов, Э на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере - рублей, из которых: - рублей - текущий долг по кредиту; - рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; - рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит); - рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; - рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 13-38, 64-79).
 
    Согласно реестру заказных писем № от дд.мм.гггг., в адрес ответчика Бнаправлена претензия, в которой указано, что в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № и образовавшейся в связи с этим задолженностью по кредитному договору банк предлагает ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности, обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке. В этом случае банком будут взысканы и все, связанные с этим судебные и иные издержки (л.д. 80-82).
 
    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
 
    В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом дважды направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
 
    Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
 
    Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что Э обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.
 
    Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере - рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. 8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б к Э о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Э в пользу Б задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере - рублей, из которых: - рублей - текущий долг по кредиту; - рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; - рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит); - рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; - рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме - рублей, всего: -
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014.
 
    Председательствующий                                                                                 Л.В. Ларина