Решение от 16 июня 2014 года №2-907/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-907/14г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>
 
             Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
 
    с участием представителя истца ФИО5,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Носков В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носков В.В., обратился в Изобильненский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» овзыскании недополученной суммы страхового возмещения, в размере 32 115 рублей 09 копеек, неустойки (пени) в сумме 20 856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5100 рублей и расходы по оплате доверенности в сумме 1000 рублей.
 
    Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, суду не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке
ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на перекрестке <адрес> и пер. Ленина,            <адрес>, гр. ФИО6 управляя автотранспортным средством ВАЗ-217030, регистрационный номер О 795 ТН/26, при повороте на лево, грубо нарушив требования п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю АУДИ А-6, регистрационный номер О 029 РВ/26, принадлежащий Носков В.В. и под его управлением, в результате чего, причинил автомобилям технические повреждения. Согласно административному материалу, собранному по факту данного ДТП, виновным признан водитель а ВАЗ-217030, регистрационный номер О 795 ТН/26, ФИО6, совершивший правонарушение, предусмотренное            п. 1.5,13.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП. Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ-217030, регистрационный номер О 795 ТН/26, воздействием которой был причинен вред, застрахована в ООО «Росгострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «ОСАГО»), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с извещением о ДТП к страховщику виновника по месту нахождения его представителя, и представил соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 87 884 рубля 91 копейка, при этом, ответчик значительно занизил стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Из п. "в" ст. 7 Закона об обязательном страховании следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика за вычетом ранее выплаченной страховой суммы составляет 32 115 рублей 09 копеек. Кроме того, ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», согласно которой страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течении 30 суток. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Исходя из вышеизложенного, опираясь на определение ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г. можно сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ-40, т.е. исходя из 120 000 рублей. Таким образом, сумма неустойки (пени) подлежащая взысканию с ответчика составляет 52 971, 09 рублей. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Как следует из п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
 
    Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).
 
    Согласно ст. 1 Закона об обязательном страховании договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Из п. "в" ст. 7 Закона об обязательном страховании следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об обязательном страховании в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 2.2 ст. 12 Закона об обязательном страховании к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Пунктом 1 ст. 13 Закона об обязательном страховании предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об обязательном страховании потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    в) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подп. "а" п. 3 вышеназванного Постановления при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
 
    Как следует из п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2013г., был поврежден автомобиль марки АУДИ А-6, государственный регистрационный знак О 029 РВ/26, принадлежавший Носков В.В.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак О 795 ТН/26, Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.
 
    Гражданская ответственность ФИО8 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ N 0613350785.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.01.2014г. согласно произведенных расчетов, ООО «Росхосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 87 884 рубля 91копейка.
 
    Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы.
 
    В пункте 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее - Правила страхования) указано, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Согласно пункту 4 Правил страхования независимая экспертиза - это экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Правила организации и проведения независимой экспертизы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238.
 
    Согласно отчету Ставропольского Независимого Экспертно Оценочного центра № от 23.12.2013г. следует, что стоимость восстановительного ремонта, на дату оценки, без учета износа составляет 321619,06 рублей, с учетом износа транспортного средства в размере 239 359,40 рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика недополученной страховой выплаты являются обоснованными, поскольку ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения Носков В.В. выплатило сумму в размере 87884,91 рублей, при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составило 239359,40 рублей, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца за вычетом ранее выплаченной страховой суммы составляет сумма в размере 32 115,09 рублей (120000 - 87884,91=32115,09)
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г. № 306-ФЗ) предусматривается, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Цетрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как усматривается из материалов дела, страховщик выполнил возложенную на него указанной нормой закона обязанность, в пользу истца перечислена страховая сумма в размере 87884,91 рублей, таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки не имеется.
 
            В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Согласно приходному кассовому ордеру № № от 10.09.2013г.,           Носков В.В. понес расходы по оплате услуг специалиста Ставропольского Независимого Экспертно Оценочного центра в размере 5100 рублей.
 
    Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от 07.09.2013г., выданной ФИО9 врио нотариуса по Изобильненскому РНО              ФИО10, в реестре за № 1Д-461 следует, что Носков В.В. в связи с рассмотрением дела, понес расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
             Перечисленные документы подтверждают, что истец Носков В.В. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из договора возмездного оказания услуг № от 11.02.2014г. истец Носков В.В. поручил ООО «Юрист-СК» оказывать юридическую помощь и участвовать в судебных заседаниях.
 
             Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.05.2014г. подтверждается оплата истцом услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей.
 
               Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Носков В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носков В.В. сумму недополученного страхового возмещения в размере 32 115 (тридцать две тысячи сто пятнадцать) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носков В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носков В.В. понесенные расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носков В.В. понесенные расходы по оплате услуг независимого оценщика Ставропольского Независимого Экспертно Оценочного центра в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Носков В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в сумме 20 856 рублей - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                                                                                    С.М. Калиниченко