Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
№ 2-906/2014
16 апреля 2014 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ФИО4, действующий в интересах ИП ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит. Согласно данного договора истец обязался передать ответчику шубу норковую цветную стоимостью <данные изъяты> рублей, шапку женскую из чернобурки стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку женскую коричневую стоимостью <данные изъяты> рублей, а ответчик оплатить стоимость всего товара в размере <данные изъяты> рублей в течении 10 месяцев. Разными платежами ответчиком была уплачена сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена до настоящего времени. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотрено взыскание пени с покупателя в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по срочному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО10 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО11, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ч.1 ст.488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Как следует из срочного обязательства (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО12 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО1 шубу норковую цветную стоимостью <данные изъяты> рублей, шапку женскую из чернобурки стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку женскую коричневую стоимостью <данные изъяты> рублей.
Таким образом, между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи в кредит.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Продавцом обязательства были выполнены надлежащим образом, товар передан ответчику.
Ответчиком ФИО6 была произведена частичная оплата товара на сумму <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере <данные изъяты> рублей). В полном объеме обязательства в части оплаты товара проданного в кредит исполнены не были.
Иных доказательств суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 срочного обязательства за несвоевременную уплату кредита предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 сумму неоплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова
