Решение от 19 августа 2014 года №2-906/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-906/2014
 
    Определение
 
 
    19 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова <ФИО1> В.А., рассмотревв предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зараковской <ФИО2> к Балаеву <ФИО3> о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
 
установил:
 
             Мировому судье судебного участка №5 Заводского района г.Саратова поступило исковое заявление Зараковской <ФИО4> о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области установлено, что Балаев <ФИО>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Для решения вопроса о направлении данного дела по подсудности, мировым судьей было назначено предварительное судебное заседание.
 
    Истец Зараковская <ФИО> представитель  истца <ФИО7>, ответчик Балаев <ФИО8> о времени и месте предварительного судебного заседания, однако в суд также не явились, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» от 17.12.1998г. №188 ФЗ (ред. от 04.03.2013г.) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000г. №18-ЗСО (ред. от 03.07.2013г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», территориальная подсудность по адресу: <АДРЕС> отнесена к ведению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Зараковской <ФИО4> о взыскании долга по договору займа и процентов  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья В.А.Заболотный