Решение от 26 мая 2014 года №2-906/2014

Дело № 2-906/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО4
 
    при секретаре Ахметовой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Никулиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Никулиной ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ Никулина ФИО7 обратилась с заявлением в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Никулиной ФИО9 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».
 
    В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
 
    Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.
 
    В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> руб., в том числе
 
    - просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.;
 
    - основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - срочные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>.;
 
    - штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб.
 
    - пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с Никулиной ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Никулина ФИО11 в судебном заседании исковые требования ОАО банк «Инвестиционный Капитал» признала. Признание исковых требований отражено в письменном заявлении ответчика и им подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Никулиной ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф за невнесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.