Решение от 24 февраля 2014 года №2-906/2014

Дело № 2-906/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охроменко С.А.,
 
    при секретаре Якушенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Сидоровой ЕВ к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Сидоровой Е.В. обратилась в суд к ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между Сидоровой Е.А. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 203000 рублей.
 
    В типовую форму договора ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:
 
    - Согласно Раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы) в размере 90 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в размере 1,5 % от суммы к выдаче, то есть 3000 рублей.
 
    Исполняя свои обязательства по договору Сидорова Е.В. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. и уплатила 3000 рублей в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, 660 рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 1620 рублей в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы).
 
    Согласно Разделу Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, то есть 812рублей (203 000руб./100%х0,40%).
 
    Исполняя свои обязательства по договору Сидорова Е.В. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 20300 рублей в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».
 
    Однако, согласно ФЗ № от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В связи с этим, возложение условиями кредитных договоров на заемщика дополнительных обязательств по внесению плат за комиссии и страхование ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому данные условия являются ничтожными, в связи с чем с ответчика в ее (Сидоровой Е.В.) пользу подлежат взысканию выплаченные ею суммы в качестве комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и страховые премии по вышеназванным кредитным договорам.
 
    Считает, что с ответчика подлежат взысканию в ее (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения с иском в суд.
 
    Претензию с требованием вернуть деньги по договорам ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не представил, поэтому истец имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку, согласно ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком, которую истец просит взыскать в размере суммы долга по договору.
 
    Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 5000 рублей.
 
    Просит признать условия Раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Сидоровой Е.В. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за прием наличных
средств через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), комиссию за снятие наличных средств через кассы банка или банкоматы банка, за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», недействительными в силу ничтожности.
 
        Взыскать с ответчика в пользу Сидоровой Е.В. 54184,11 рублей, а именно:
 
    -по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы банка или банкоматы банка; 660 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием
наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа); 1620 рублей, уплаченных ответчиком в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы); 20300 рублей, уплаченных ответчиком в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; проценты
пользование чужими денежными средствами в сумме 3024,11 рублей; неустойку предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 25580 рублей, а всего 54184,11 рублей.
 
    Взыскать с ответчика в пользу Сидоровой Е.В. 5000 рублей в счет возмещения морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».
 
    Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», истец Сидорова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыва, возражений на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого считает, что истцы не вправе требовать возврата страховой премии и иных расходов и штрафных санкций, так как услуга по страхованию не является навязанной.
 
    Истец при подписании заявления на получение кредита, в целях обеспечения своих обязательств по договору, выразил свое согласие на заключением банком от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья на условиях, указанных в разделе «Параметры страхования» заявления, типовых условиях потребительского кредита и правил страхования страховщика, также выразил согласие на заключение Банком договора страхования банка как выгодоприобретателя в размере задолженности по кредитному договору и дали свое согласие на безакцептное списание с ее счета БСС денежных средств для уплаты страховой премии, указанной в разделе В «Параметры страхования». Истец самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении договора страхования на предложенных условиях. Никаких доказательств, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ и в предоставлении кредита, то есть услуга по предоставлению кредита была обусловлена приобретением услуги по страхованию, истцами не представлено. Заемщику до заключения договора страхования была предоставлена информация о стоимости услуги по присоединению к программе страхования, условиях страхования и страховой организации, следовательно заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о предоставлении банком услуги по подключению к программе страхования.
 
    Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично поскольку по данному кредитному договору не было представлено право выбора страховой компании, заемщику также не было разъяснено, что он может самостоятельно застраховаться в любой другой страховой компании, также не разъяснено, что отказ от страхования не влияет на выдачу кредита.
 
    К спорным правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд считает, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами в части возложении на истца обязанности по оплате комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» следует признать незаконными.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента заемщика – физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Согласно ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
 
    Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Сидоровой Е.В. и Банком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В типовую форму договора ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:
 
    - Согласно Раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в размере 1,5 % от суммы к выдаче.
 
    Согласно Разделу Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от суммы кредита (л.д.6-7).
 
    Исполняя свои обязательства по договору Сидорова Е.В. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. и уплатила 3000 рублей в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, 660 рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 1620 рублей в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы).
 
    Исполняя свои обязательства по договору Сидорова Е.В. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. и уплатила 20300 рублей в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).
 
    Указанные выше обстоятельства в суде подтверждены письменными материалами дела.
 
    Данные условия включены в сам кредитный договор, банком указанная сумма добавлена к той сумме, на которую кредитовался истец. Однако, суду не представлено доказательств того, что кредитный договор был бы заключен и без подключения Сидоровой Е.В. к программе страхования. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия истца. Истец лишь заполнила предлагаемую форму заявления, и кредит был ему предоставлен на условиях, определенных ответчиком.
 
    Из представленных суду документов не ясно, предлагалась ли альтернатива Сидоровой Е.В. при выборе страховой компании, и могла ли она заключить договор кредитования на иных условиях, отказавшись от программы страхования. Условия заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком, данной информации не содержит, что является нарушением положений ст.16 Закона "О защите прав потребителей", каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, с которым соглашается суд, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составили 3024,11 рублей:
 
Ставка рефинансирования
 
    8,25%
 
Сумма
 
    Период просрочки
 
Кол-во дней пользования
 
    Сумма
 
    Дата начала
 
Дата окончания
 
3000,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
877
 
    602,94
 
110,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
847
 
    21,35
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
847
 
    157,61
 
110,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
818
 
    20,62
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
817
 
    152,03
 
110,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
789
 
    19,89
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
786
 
    146.26
 
110,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
756
 
    19,06
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
756
 
    140,68
 
110,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
726
 
    18,30
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
726
 
    135.10
 
110,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
713
 
    17,97
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
697
 
    129,70
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
667
 
    124.12
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
636
 
    118,35
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
607
 
    112,95
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
577
 
    107,37
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
545
 
    101,42
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
517
 
    96,21
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
487
 
    90,62
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
456
 
    84.85
 
241,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
427
 
    23,58
 
571,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
427
 
    55,87
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
397
 
    73,88
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
366
 
    68,11
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
337
 
    62,71
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
305
 
    56,76
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
275
 
    51,17
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
247
 
    45,96
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
217
 
    40,38
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
186
 
    34,61
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
157
 
    29,22
 
812,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
127
 
    23,63
 
1620,00
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
110
 
    40,84
 
    В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Претензии с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не направил. По истечении 10 дней после получения претензии Сидорова Е.В. вправе рассчитывать на неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег.
 
    Расчет неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следующий:
 
    Сумма долга 25580 руб.,
 
    Сумма неустойки в день 767,4 руб. (25580/100х3).
 
    Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -34 дня.
 
    Неустойка: 26091,6 руб. Истец снизил размер неустойки до 25580 руб.
 
        Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. до 2000 рублей.
 
    Суд полагает также, что с ответчика в пользу истца согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» частично подлежит возмещению и моральный вред, поскольку право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 рублей.
 
    В случае нарушения прав потребителя согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с (исполнителя, индивидуального предпринимателя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку сумма подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств 30604,11 руб. (3000 руб. + 660 руб.+1620 руб. +20300 руб. + 3024.11 руб. + 2000 руб.)+500 рублей моральный вред, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит из расчета: 31101,11 руб. /50% = 1552,05 рублей, из которых 7776 рублей 02 копейки (50 % от присужденной суммы штрафа в пользу потребителя) перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», 7776 рублей 02 копейки взыскать в пользу Сидоровой Е.В.
 
    Расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 1318,12 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Сидоровой Е.В. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Сидоровой ЕВ к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
        Признать условия Раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Сидоровой Евгенией Владимировной и ОАО «Восточный экспресс банк», устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за прием наличных средств через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), комиссию за снятие наличных средств через кассы банка или банкоматы банка, за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», недействительными в силу ничтожности.
 
        Взыскать с ОАО КБ «Восточный» в пользу Сидоровой ЕВ
 
    -по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 3000 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы банка или банкоматы банка; 660 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием
наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа); 1620 рублей, уплаченных ответчиком в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы); 20300 рублей, уплаченных ответчиком в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; проценты
пользование чужими денежными средствами в сумме 3024,11 рублей; неустойку предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 2000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Сидоровой ЕВ 500 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда.
 
    Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» штраф в пользу Сидоровой ЕВ в размере 7776 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» штраф в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в размере 7776 рублей 02 копейки.
 
        Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 1318,12 рублей.
 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:                 Охроменко С.А.