Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Дело №2-906/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Левченко Нине Ивановне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Левченко Н.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко Н.И. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту. Кредитный договор является заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту, путём открытия Заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен №. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.6-7).
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.45).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Левченко Н.И. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» признала в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, суду пояснила, что в связи с болезнью своевременно исполнять свои обязательства по возврату кредита не смогла, допустила просрочки платежей, в результате образовалась задолженность. Расчёт задолженности не оспаривает, задолженность по кредиту погашать намерена.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьёй 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Левченко Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.8-9).
Также ответчик указала в заявлении, что ознакомлена при заключении кредитного договора и обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счёту, Тарифы по карте, Общие условия и Правила, что подтвердила своей подписью (л.д.10).
ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счёта и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.10).
Согласно п.3.1 предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику (л.д.10).
На основании п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (включительно), указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д.10).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно расчету задолженности, ответчик Левченко Н.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Левченко Н.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Левченко Н.И. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.27).
Из представленного истцом расчёта усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком иного расчёта по иску суду не представлено, не представлено и доказательств полного возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Расчёт истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, представителем ответчика не оспорен.
Таким образом, с Левченко Н.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Левченко Нине Ивановне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Левченко Нины Ивановны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:
- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>,
- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>
- просроченный кредит в размере <данные изъяты>,
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Левченко Нины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
