Решение от 03 июля 2014 года №2-906/2014

    Дело № 2-906/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                 г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
 
    при секретаре Дроздовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Лопушникова С.А., его представителя адвоката Кингисеппского филиала ННО ЛОКА Макуриной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    гражданское дело по иску Лопушникова Сергея Александровича к администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома с постройками и признании права собственности на наследственное имущество и признание права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Лопушников С.А., в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома с постройками и признании права собственности на наследственное имущество и признание права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке приобретательной давности.
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, ФИО1, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками <данные изъяты>, расположенного в деревне <адрес>. Единственным наследником указанного имущества по закону является Лопушников С.А., который фактически принял наследство, оставшееся после матери ФИО1, но не смог оформить право собственности в установленном порядке, поскольку правоустанавливающие документы на 1/2 долю дома с коридором, верандой, крытым крыльцом (А, А1, а, а2) с надворными постройками: хлевом (Г), двором (Г1) отсутствуют. Указанное имущество принадлежало мужу матери ФИО1 - ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Приняв наследство, ФИО9 его не зарегистрировал, что явилось препятствием для оформления наследства ФИО1.
 
    Также в состав наследства входит имущество, возведенное ФИО1 в период брака с ФИО4 в виде сарая (Г2), гаража (Г4), навеса (Г3) и двух колодцев (Г5 и Г6), находящиеся при доме.
 
    Истец Лопушников С.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку на день смерти ФИО1 проживал вместе с ней, принял управление над имуществом и меры по его сохранению.
 
    Также 1/2 доля указанного дома с коридором, верандой, крытым крыльцом (А, А1, а, а2) с хлевом (Г) и двором (Г1) принадлежали брату ФИО4 – ФИО5, который получив свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на имущество не зарегистрировал, спорным имуществом никогда не пользовался, в доме не проживал, бродяжничал, связь с родственниками утратил в начале ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и был захоронен как лицо, не имеющее родственников. ФИО5 не имеет наследников ни по закону, ни по завещанию.
 
    ФИО1, вступившая в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась и управляла всем домовладением, в том числе и долей имущества, принадлежащего ФИО5, принимала меры к его сохранению, а после ее смерти этим имуществом, как своим собственным пользуется истец ФИО3. Поскольку ФИО1 открыто и добросовестно пользовалась спорным имуществом в течение ДД.ММ.ГГГГ, а Лопушников С.А., являясь ее правопреемником, пользуется им более ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в силу приобретательной давности может быть признан собственником 1/2 доли жилого дома с постройками, оставшегося после смерти ФИО5.
 
    А также признание права собственности на 1/2 долю жилого дома с постройками, оставшегося после смерти матери ФИО1 и постройки, возведенные ФИО1 в период брака с ФИО4. Разрешение спора иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
 
    В судебном заседание истец Лопушников С.А. с участием представителя поддержали заявленные исковые требования, по мотивам, изложенным в иске, дав аналогичные доводы в обоснование, дополнив, что в нотариальную контору за получением свидетельства о праве собственности на наследство после смерти матери ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие ее право собственности на наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на постройки, возведенные в период брака с ФИО4.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствием с указанием о согласии с заявленными исковыми требованиями (л.д. 52).
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив наследственное дело № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно статьям 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу пункта 9 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что истец Лопушников Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 28).
 
    Истец Лопушников С.А. является наследником ФИО1 по закону первой очереди.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ супругу матери истца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его брату ФИО5 в равных долях принадлежал одноэтажный жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты>, с надворными постройками хлевом, двором, баней, находящийся в деревне <адрес> (л.д. 8, наследственное дело № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В силу завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного заместителем главы администрации МО «Большелуцкое сельское поселение», 1/2 часть жилого одноэтажного деревянного дома, жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью 46 кв.м с надворными постройками: 1/2 часть бани, 1/2 часть сарая, 1/2 часть хлева, находящихся в деревне <адрес>, завещана им жене ФИО1 (л.д. 12).
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 29).
 
    Как установлено из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
 
    Согласно кадастровому и техническому паспорту указанный <адрес> расположен в деревне Падога Большелуцкого сельского поселения Кингисеппского муниципального района <адрес>, общая площадь дома (лит. А) с коридором (лит. а1), верандой (лит. а), крытым крыльцом (лит. а2,) составляет <данные изъяты> при доме имеются надворные постройки: хлев (лит. Г), двор (лит. Г1), сарай (лит. Г2), гараж (лит. Г4), навес (лит. Г3), колодец (лит Г5), колодец (лит. Г6); расположен по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, деревня Падога, <адрес> (л.д. 20-26).
 
    На момент смерти ФИО1 истец Лопушников С.А. был зарегистрирован и проживал вместе с матерью в спорном жилом <адрес>
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ей принадлежала 1/2 часть жилого <адрес> <адрес> с 1/2 частью надворных построек: хлевом, двором и постройками, возведенными в период брака с ФИО4.
 
    После смерти матери ФИО1, истец Лопушников С.А. в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, что подтверждено ответом нотариуса на запрос суда, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 36).
 
    Также из сообщения нотариуса следует, что наследственные дела не заводились после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГл.д. 36).
 
    Однако как следует из справки главы администрации муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО3 принял наследство, управляет им, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом (л.д. 11). В настоящее время истцу Лопушникову С.А. необходимо установить факт принятия наследства для оформления документов на наследственное имущество для последующего оформления и распоряжения им. Установить данный юридический факт другим способом, кроме судебного, невозможно. Спор о праве при этом отсутствует.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом Лопушниковым С.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.
 
    Таким образом, истец Лопушников С.А., являясь наследником первой очереди умершей ФИО1, принял причитающееся ему наследство, следовательно, приобрел в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 части жилого <адрес> деревне Падога Большелуцкого сельского поселения <адрес> с 1/2 частью надворных построек: хлевом, двором, а также постройками: сараем, гаражом, навесом и двух колодцев, возведенными ФИО1 в период брака с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
 
    Разрешая требования истца Лопушников С.А. о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> с 1/2 частью надворных построек: хлевом, двором, оставшихся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности, следует отметить следующее.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как установлено судом, собственником 1/2 части спорного имущества являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, который получив свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировал, спорным имуществом никогда не пользовался, в доме не проживал, бродяжничал, утратив связь с братом ФИО4 и его женой ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ был захоронен как лицо, не имеющее родственников. ФИО5 не имеет наследников ни по закону, ни по завещанию.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что первоначально мать истца ФИО1, не являясь собственником 1/2 части спорного домовладения с постройками, открыто и добросовестно пользовалась и управляла всем домовладением, в том числе и долей имущества, принадлежащего ФИО5, в течение 17 лет принимая меры к его сохранению, несла расходы по его содержанию, а после ее смерти, как правопреемник этим имуществом, как своим собственным более 6 лет пользуется истец ФИО3.
 
    Установлено, что сведений об арестах и иных ограничениях на отчуждение спорной доли жилого дома с надворными постройками не имеется (л.д. 18, 19).
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> <адрес> с 1/2 частью надворных построек: хлевом, двором, оставшихся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 264-268, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Лопушникова Сергея Александровича к администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома с постройками и признании права собственности на наследственное имущество и признание права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Лопушниковым Сергеем Александровичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в состав наследства умершей ФИО1 недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома (лит. А) с коридором (лит. А1), верандой (лит. А), крытым крыльцом (лит. а2), площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: 1/2 доли хлева (лит.Г), 1/2 доли двора (лит. Г1), сараем (лит. Г2), гаражом (лит. Г4), навесом (лит. Г30, колодцем (лит. Г5) и колодцем (лит. Г6), расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, гражданином Российской Федерации, пол – <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
 
    право собственности на оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество на 1/2 долю жилого дома (лит. А) с коридором (лит. А1), верандой (лит. А), крытым крыльцом (лит. а2), площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: 1/2 доли хлева (лит.Г), 1/2 доли двора (лит. Г1), сараем (лит. Г2), гаражом (лит. Г4), навесом (лит. Г30, колодцем (лит. Г5) и колодцем (лит. Г6), расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Лопушниковым Сергеем Александровичем, родившемся 29 октября <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
 
    право собственности на 1/2 долю жилого дома (лит. А) с коридором (лит. А1), верандой (лит. А), крытым крыльцом (лит. а2), площадью <данные изъяты> с надворными постройками: 1/2 доли хлева (лит.Г), 1/2 доли двора (лит. Г1), расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья