Решение от 14 апреля 2014 года №2-906/2014

    Дело №2-906/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Саранск 14 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметовой Е.А., представившей доверенность №6 от 03.02.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Сухоручкину Ю.Ф., Сухоручкину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в оперативном управлении истца находится жилой дом №<...> по ул.<...> г.Саранска, где в квартире №<...> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают ответчики Сухоручкин Ю.Ф., Сухоручкин М.Ю. и несовершеннолетняя Д., <...> года рождения. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 до 01.03.2014 составила <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копейки. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен. Истец просит взыскать с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 до 01.03.2014 в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 до 01.03.2014 в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере 2399 рублей 64 копейки.
 
    Ответчики Сухоручкин Ю.Ф., Сухоручкин М.Ю. в судебное заседание не явились, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>.
 
    Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. по вышеуказанным адресам, возвращены в суд в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением его срока хранения в отделении связи.
 
    В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией постановления Главы Администрации г.Саранска от 27.03.2007 №662 о приемке-передаче муниципального имущества, из оперативного управления муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика жилищно- коммунального хозяйства Октябрьского района г.Саранска» в муниципальную казну изъяты жилые дома, и из муниципальной казны переданы в оперативное управление администрации Октябрьского района городского округа Саранск жилые дома, не отнесенные к категории многоквартирных, квартиры, части квартир, комнаты, нежилые помещения, с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (л.д.12).
 
    Согласно копии Положения об Администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 26.11.2010 №180 (л.д.9-12), Администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде…
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги от 12.03.2014 в квартире №55 дома №16 по ул.Гожувская г.Саранска зарегистрированы и проживают: глава семьи Сухоручкин Ю.Ф., сын Сухоручкин М.Ю. и несовершеннолетняя внучка Д. (л.д.6).
 
    Из приложенных к заявлению копий расчета суммы иска, лицевого счета, сальдовки (л.д.5,7,8) следует, что задолженность нанимателя жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2011 до 01.03.2014 составила <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно статье 678 ГК Российской Федерации и статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 до 01.03.2014 в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного в срок оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере <...> рублей <...> копейки суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки уплаты коммунальных услуг. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В данном случае, сумма пеней (неустойки) за неуплату ответчиками задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила <...> рублей <...> копейки.
 
    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.
 
    При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, период просрочки, имущественное положение сторон, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Взыскиваемую судом неустойку (пени) в размере <...> рублей <...> копейки суд считает достаточной мерой ответственности ответчиков перед истцом за долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги, данный размер неустойки (пени) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск пени в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. в равных долях подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 3376 рублей 32 копейки, то есть по 1688 рублей 16 копеек с каждого, от уплаты которой администрация Октябрьского района городского округа Саранск при подаче искового заявления была освобождена в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Сухоручкину Ю.Ф., Сухоручкину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сухоручкина Ю.Ф., Сухоручкина М.Ю. солидарно в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 до 01.03.2014 в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Сухоручкина Ю.Ф. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Сухоручкина М.Ю. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий Д.Н.Матяев
 
    Решение вынесено в окончательной форме 18.04.2014.
 
    Судья Д.Н.Матяев