Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
2-906/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 02 сентября 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к И.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к И.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте на том основании, что ДАТА между ЗАО «Кредит Европа Банк» и И.Ш. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 4734, номер счета №, что подтверждается разрешением на активацию от ДАТА.
ДАТА от И.Ш. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты. А также заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложения - Оферта: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета, используемого в рамках договора. Далее подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что его заявление предложения приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В период с ДАТА по ДАТА, по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму 206 714,02 руб., что подтверждается выпиской по счету №, а также данная выписка отражает в общем виде погашение задолженности по основному долгу.
До настоящего времени со стороны И.Ш. поступали платежные взносы в счет погашения задолженности по кредитной карте, которые подробно расписываются в выписке по счету №. В соответствии с выпиской И.Ш. внес денежные средства на общую сумму 236 304,91 руб., из которых ушло в погашение основного долга 141 989,48 руб.
Таким образом, сумма неоплаченного основного долга, подлежащая взысканию составляет: 206 714,02 - 141 989,48 = 64 724,54 руб.
В связи с этим задолженность И.Ш. по кредитной карте № составляет в размере 172 402,64 руб., согласно представленного отчета на 01 октября 2014 года, из которых 64 724,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 107 678,10 руб. - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг.
Повышенный процент за пользование кредитом, в соответствии с п. 16 тарифа выпуска и обслуживания кредитных карт, начисляется в размере 56 % на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до фактического погашения текущего минимального платежа.
ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ответчика И.Ш. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитной карте 4116 4701 6728 4734 в размере 172 402,64 руб., в том числе 64 724,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 107 678,10 руб. - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 648 рублей 05 копеек.
На судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик И.Ш. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчика И.Ш. по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела № 2-906/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ЗАО «Кредит Европа Банк» и И.Ш. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, что подтверждается разрешением на активацию от ДАТА.
ДАТА от И.Ш. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты. А также заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложения - Оферта: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета, используемого в рамках договора. Далее подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что его заявление предложения приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать, существенны условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно заявлению на выпуск кредитной карты акцептом предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, выпуску карты и установлению кредитного лимита.
Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту № 4734, установил кредитный лимит в размере 24 000 рублей в соответствии с разрешением на активацию от ДАТА, тем самым, в соответствии со ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит о том, что стороны заключили между собой договор.
Таким образом, ответчик И.Ш. обязался выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых он ознакомлен и согласен.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В период с ДАТА по ДАТА, по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму 206 714,02 руб., что подтверждается выпиской по №, а также данная выписка отражает в общем виде погашение задолженности по основному долгу.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
До настоящего времени со стороны И.Ш. поступали платежные взносы в счет погашения задолженности по кредитной карте, которые подробно расписываются в выписке по №. В соответствии с выпиской И.Ш. внес денежные средства на общую сумму 236 304,91 руб., из которых ушло в погашение основного долга 141 989,48 руб.
Таким образом, сумма неоплаченного основного долга, подлежащая взысканию составляет: 206 714,02 - 141 989,48 = 64 724,54 руб.
Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик И.Ш. нарушил условия действия Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № предоставлении овердрафта по счету банковской карты № 4734, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика И.Ш. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 4 648 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к И.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с И.Ш. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 172 402,64 руб., в том числе 64 724,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 107 678,10 руб. - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 648 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
