Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
дело № 2-906/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тумашеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключил с Тумашевым Ю.В. (заёмщик) Соглашение №, предоставив кредит на сумму рублей на срок до года с уплатой 22,0 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий Соглашения, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: основной долг в сумме рублей; неуплаченные проценты в сумме рублей; неустойка за неуплату основного долга в сумме рублей; неустойка за неуплату процентов в сумме рублей, всего рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика Тумашева Ю.В. задолженность в сумме рублей, проценты по Соглашению № от года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 22,0 % годовых и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
В судебном заседании представитель истца Малакеева У.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика Тумашева Ю.В. задолженность в сумме рублей, проценты по Соглашению № от года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 22,0 % годовых и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей. Дала пояснения суду, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тумашев Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, при наличии выше указанных оснований, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Малакееву У.В., оценив её доводы и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Тумашевым Ю.В. было заключено Соглашение № от года на сумму рублей на срок до года с уплатой 22,0 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных Соглашением. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на года в сумме рублей, из которых: основной долг в сумме рублей; неуплаченные проценты в сумме рублей; неустойка за неуплату основного долга в сумме рублей; неустойка за неуплату процентов в сумме рублей (л.д. 4, 5, 6, 13-14).
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на года в сумме рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Тумашевым Ю.В., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Как следует из пунктов 4.7., 6.2. приложения к Соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на года составляет рублей, из которых рублей - основной долг.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п.п. 4.7, 6.2. приложения к Соглашению рублей - проценты за период с года по года; рублей – неустойка за неуплату основного долга; рублей – неустойка за неуплату процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таком положении, с ответчика Тумашева Ю.В. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на года в общей сумме рублей, которая включает в себя: основной долг в сумме рублей; неуплаченные проценты в сумме рублей; неустойку за неуплату основного долга в сумме рублей; неустойку за неуплату процентов в сумме рублей.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по Соглашению № от года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 22,0 % годовых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Тумашевым Ю.В. не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тумашева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на года в сумме рублей копеек.
Взыскать с Тумашева Ю.В.в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 22,0 % годовых.
Взыскать с Тумашева Ю.В.в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме рублей копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Пахатинский
