Решение от 09 октября 2014 года №2-906/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
          Дело  № 2-139-906/2014 года
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                       09 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,
 
    при секретаре Потоцкой А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шепелеву Н.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Шепелеву Н.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 604 руб. 52 коп., пени за просрочку внесения платежей по состоянию на <ДАТА3> в размере 41 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипов Р.А., будучи извещенный надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, представил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Одновременно просил возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Шепелев Н.И., будучи извещенный надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по существу спора и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований по взысканию задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также пени по состоянию на <ДАТА3> вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, то мировой судья приходит к выводу, что в указанной части исковые требования были заявлены истцом обоснованно и у него возникло право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).
 
    Учитывая то обстоятельство, что задолженность была погашена ответчиками после предъявления иска в суд, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.
 
    Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Шепелева Н.И., составляет 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ,  мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять заявленный ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказ от иска к Шепелеву Н.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов, и дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    Взыскать с Шепелева Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                         Л.Н. Черкесова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать