Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Дело № 2-906/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
26 июня 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нурисламову С.Р. о взыскании денежных средств за невыполнение договорных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Нурисламову С.Р. о взыскании денежных средств за невыполнение договорных обязательств.
Требования мотивируя тем, что с <дата>. между Нурисламовым С.Р. (с согласия законного представителя), ГОУ НПО «Омский государственный университет путей сообщения» и ОАО «РЖД» был заключен договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием. Согласно условий договора, ОмГУПС обязуется организовать обучение Нурисламова С.Р. по специальности <...>, ОАО «РЖД» обязуется возместить ОмГУПС затраты обучение Нурисламова С.Р..
В исполнение договора ОмГУПС зачислило с <дата>. Нурисламова С.Р. на обучение по специальности «<...>
На основании приказа ОмГУПС № от <дата>., Нурисламов С.Р. был отчислен из ОмГУПС в связи с окончанием обучения.
Согласно п. 2.3.6. Договора, Нурисламов должен был после окончания
обучения в ОмГУПС отработать пять лет в Тайгинской дистанции электроснабжения структурном подразделении 3ападно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурном подразделении Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
На основании приказа № от <дата>., Нурисламов С.Р. был принят на работу с <дата>. в Тайгинскую дистанцию электроснабжения
на должность <...>.
<дата>. Нурисламов С.Р. был уволен по собственному желанию.
Согласно пп. А, п. 2.3.7 Договора, ответчик обязан в течение одного месяца, с даты предъявления соответствующего требования, возместить ОАО «РЖД» все расходы, связанные с целевой подготовкой Нурисламова С.Р., в случае, расторжения Договора по инициативе студента.
По состоянию на <дата>. (дата увольнения Нурисламова С.Р.), размер задолженности составлял: <...> рублей.
<дата>. Нурисламов С.Р. написал заявление, из которого следует,
что он признает наличие задолженности в размере <...> рублей и обязуется погасить ее до <дата>. Указанная сумма включает в себя стоимость обучения Нурисламова С.Р. в ОмГУПС (<...> руб.) и в Новокузнецкой технической школе (<...> руб.).
В настоящее время размер задолженности Нурисламова С.Р. с учетом
его частичного гашения составляет <...> рублей. Требование о возмещении расходов отправлялось Нурисламову С.Р. <дата>. Но письмо с претензией было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения письма.
Просит взыскать с Нурисламова С.Р. в пользу ОАО
«Российские железные дороги» сумму расходов, понесенных на оплату обучения Нурисламова С.Р. в размере <...> рублей, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <...> рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой, направленный на адрес регистрации ответчика (<адрес>) заказным письмом с уведомлением, о явке в суд возвращен Почтой России с отметкой «истек срока хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Сухов К.Ю., действующий на основании доверенности от <дата>., исковые требования поддержал. Просит взыскать с Нурисламова С.Р. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму расходов, понесенных на оплату обучения Нурисламова С.Р. в размере <...> рублей, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <...> рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что <дата> Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» в лице директора филиала ГОУ ВПО ОмГУПСа – Тайгинский интитут железнодорожного транспорта <...> «Исполнитель», ОАО «Российские железные дороги» «Заказчик» в лице начальника Кузбасского отделения – структурного подразделения филиала <...> и гражданин Нурисламов С.Р. «Студент» заключили договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием.
В соответствии с п.1.1., 1.2. договора стороны принимают на себя обязательство организовать процесс обучения и подготовки специалиста со средним профессиональным образованием в соответствии с учебными планами и программами на основе требований Государственного образовательного стандарта для удовлетворения потребности Заказчика в специалистах со средним профессиональным образованием и интересов Студента. Обучение Студента осуществляется на бюджетной основе (л.д.7-8).
Согласно п. 2.1.1. Исполнитель обязан подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности <...>
Из выписки из приказа от <дата>. № следует, что Нурисламов С.Р. зачислен в <дата> в ГОУ ВПО ОмГУПС на первый курс очного отделения факультета среднего профессионального образования по специальности 140212 «Электроснабжение на железнодорожном транспорте» (л.д.11).
В соответствии с дополнительным соглашением от <дата>. к Договору № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием, Нурисламов С.Р. обязан был проработать пять лет после окончания среднего профессионального учебного заведения на Тайгинской дистанции электроснабжения – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурном подразделении Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (л.д.9-10).
Приказом о приеме работника на работу ОАО «РЖД» № от <дата> (л.д.13), Нурисламов С.Р. принят с <дата>. в участок № <...>.
Приказом от <дата> № Нурисламов С.Р. был уволен с <дата> по собственному желанию (л.д.14).
При этом в день увольнения Нурисламов С.Р. также был уведомлен, о том, что за ним числится задолженность за обучение в ТИЖТ по целевому обучению и за обучение в <дата> в НТШ на курсах повышения квалификации в сумме <...> рублей (л.д.15).
Из пп. а п. 2.3.7 Договора, ответчик обязан по требованию истца в течение одного месяца, с даты предъявления соответствующего требования, возместить ОАО «РЖД» все расходы, связанные с целевой подготовкой Нурисламова С.Р., в случае, расторжения Договора по инициативе студента.
Из заявления Нурисламова С.Р. начальнику <...>. следует, что он обязуется выплатить задолженность в сумме <...> рублей за обучение в ТИЖТ по целевому направлению до <дата>. (л.д.17).
Материалами дела подтверждено, что работодателем стоимость обучения работника была оплачена в полном объеме в размере <...> рублей (л.д.22,23-115).
В адрес Нурисламова С.Р. истцом была направлена претензия, из которой следует, что руководство Тайгинской дистанции электроснабжения доводит до сведения, что на <дата>. у него имеется задолженность за обучение в ТИЖТ по целевому обучению, согласно договору № от <дата>. в сумме <...> рублей (л.д.19).
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Ответчик уволился до истечения пятилетнего срока обусловленного п. 2.3.6. договора № от <дата>.(л.д.7 оборт. ст-на). Факт обучения и оплаты произведенной истцом подтверждается материалами дела. Увольнение истца произведено по инициативе ответчика по собственному желанию, т.е. без уважительных причин препятствовавших бы продолжению трудовых отношений.
Судом проверен расчет исковых требований истца, он математически верен.
На основании представленных сторонами доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере <...> рублей, из расчета:
Стоимость обучения за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей;
По состоянию на <дата>. задолженность с учетом отработанного времени составит <...>
<...> рублей.
За период с <дата>. по <дата>. с учетом частичного погашения сумма долга составила <...> рублей.
По состоянию на <дата>. сумма долга составит <...> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от <дата>. была оплачена сумма госпошлины в размере <...> рублей (л.д.119).
Сумма госпошлины при цене иска в размере <...> рублей с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составит <...> рублей, из расчета (<...>%).
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нурисламова С.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 дата регистрации 23.09.2003г., местонахождение: <адрес>
- сумму расходов понесенных на оплату обучения по договору № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от <дата>. в размере <...> рублей;
- расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2014г.
Председательствующий:
