Решение от 29 июля 2014 года №2-906/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-906/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года с. Каркалай УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,
 
    с участием представителя заявителя (ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР) Морозова А.П., доверенность *** от *** года,
 
    осужденного Ипатова Е.А.,
 
    помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях УР Ситдикова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России об установлении административного надзора в отношении Ипатова Е. А., *** года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР) обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Ипатова Е.А. как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 08 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Требования обоснованы тем, что Ипатов Е.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда УР от *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68, ч.7 ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда *** от *** отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть по приговору Ленинского районного суда *** УР от *** и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Можгинского районного суда УР от *** срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев. По постановлению Завьяловского районного суда УР от *** переведен в колонию-поселение. По приговору Ленинского районного суда УР от *** года, обстоятельством отягчающим наказание Ипатову Е.А. признан опасный рецидив преступлений.
 
    Таким образом, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Морозов А.П. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеизложенными доводами.
 
    Ипатов Е.А. в суде согласился с требованиями администрации ФКУ ИК-3 об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутым ограничением. Пояснил, что каких-либо возражений по этому вопросу у него не имеется.
 
    Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ, а так же ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхч.3настоящей статьи.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ и ст.4 Закона суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как установлено в суде, Ипатов Е.А. в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначенное приговором Ленинского районного суда УР от *** года. Указанным приговором установлено, что в действиях Ипатова Е.А. в соответствии со ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.
 
    *** он подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются осужденным и подтверждаются указанным приговором Ленинского районного суда УР от *** года, характеристикой со справкой об окончании срока отбывания наказания в ИК-3.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении Ипатова Е.А., как следствие заявление Администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый заявителем восьмилетний срок для административного надзора суд считает обоснованным, т.к. срок административного надзора для лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд также считает законными и обоснованными требование Администрации исправительного учреждения об установлении Ипатову Е.А. ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. О необходимости установления такого ограничения свидетельствуют установленные в суде сведения о судимости Ипатова Е.А., который неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, однако не оправдал доверие суде и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве.
 
    Таким образом, требуемое Администрацией исправительного учреждения ограничение будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны Ипатова Е.А., а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Ипатова Е. А. (*** рождения, уроженца ***), как лица освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ипатова Е.А., освобождаемого из мест лишения свободы ***, административный надзор сроком на 08 лет.
 
    Установить в отношении Ипатова Е.А. административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Ипатова Е.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Ипатову Е.А., что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья: Е.В. Лобанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать