Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Дело № 2-906/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Тер-Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пронину А. В., Литягину А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пронину А.В., Литягину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Орловский социальный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
04.07.2012 г. Арбитражным судом Орловской области ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Прониным А.В. был заключен договор кредитной линии №, согласно которому банк предоставил Пронину А.В. кредит в размере -- руб на неотложные нужды с уплатой процентов 16% годовых со сроком погашения до 17.11.2013г.
В обеспечение обязательств заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Литягиным А.Л., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком по договору кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств Пронин А.В. перестал вносить платежи по возврату кредита, последний платеж заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, из которых -- руб – основной долг, -- руб – начисленные проценты.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов по нему заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.
Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, из которых -- руб – пени за неуплату основного долга, -- руб – пени за неуплату процентов.
В заявленных требованиях истец просил суд взыскать с Пронина А.В. и Литягина А.Л. в солидарном порядке указанные выше суммы.
В судебное заседание Бекетов А.А., представляющий интересы истца, не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие, при этом уточнил исковые требования, поставив вопрос о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Пронина А.В. и Литягина А.Л. задолженности по кредитному договору -- руб - сумму основного долга; -- руб – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 16% годовых; -- руб – пени за несвоевременное погашение кредита.
Ответчик Пронин А.В. в суде не отрицал нарушение кредитных обязательств перед ОАО «Орловский социальный банк», признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Литягин А.Л., выступающий соответчиком в данном споре, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, против чего не возражал Пронин А.В.
Выслушав ответчика Пронина А.В., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Установлено, что между ОАО «Орловский социальный банк» и Прониным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Пронину А.В. кредит в сумме -- руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.
Обеспечением возврата заемных денежных средств явился договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ банком с Литягиным А.Л., обязавшимся отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение договорных обязательств Пронин А.В. не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, что усматривается из выписки по счету, прилагаемой к материалам дела.
Из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, из которых -- руб – основной долг, -- руб – начисленные проценты, -- руб - пени за несвоевременное погашение кредита.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, находит его правильным.
Учитывая договорные обязательства, возникшие перед банком, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с заемщика и его поручителя в полном объеме, при этом суд учитывает, что истец просил уменьшить размер неустойки до -- руб, а также позицию заемщика, признавшего иск.
Принимая во внимание, что суд предоставил ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче настоящего иска отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, последняя по основаниям ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» с ответчиков солидарно в сумме -- руб
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Взыскать в солидарном порядке с Пронина А. В., Литягина А. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб 55 коп., из которых -- руб 44 коп. – сумма основного долга, -- руб 11 коп. – начисленные проценты, -- руб – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Взыскать в солидарном порядке с Пронина А. В., Литягина А. Л. государственную пошлину в сумме -- руб в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
Председательствующий И.И. Сергунина
