Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Дело № 2-906/2014 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «19» июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Л.А. к администрации муниципального образования город Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Артемова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области, и с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просила сохранить жилое помещение № в секции №, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, признать за ней право пользования данным жилым помещением, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование иска указала, что она с семьей: мужем, двумя дочерьми и внуком проживает в комнатах № и №, расположенных в секции № по адресу: <адрес>. Имея намерение на переоборудование нежилого помещения в доме, она обратилась с заявлением в администрацию г. Александрова и администрацию <адрес> о передаче помещения в личное пользование с последующим правом собственности. От администрации Александровского района был получен ответ, где было предложено обратиться в администрацию города с заявлением о переоборудовании нежилого помещения в жилое, с предоставлением необходимых документов. Из администрации г. Александрова также был получен ответ, в котором предлагалось представить необходимые для жилищной комиссии документы. Собрав документы, а также протокол общего собрания собственников жилья <адрес>, которым было принято решение о ходатайстве перед администрацией г. Александрова в получении дополнительной жилплощади именно нуждающимся жителям дома, в ООО «...» было сделано проектное предложение по переоборудованию помещения в вышеуказанном жилом доме и согласовано с МУП «...», отделом архитектуры и строительства администрации г. Александрова. На заседании жилищной комиссии было разрешено переоборудование нежилых помещений, также было принято постановление главы администрации г. Александрова о переводе нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, секция № на № этаже в жилую комнату. В соответствии с разработанным проектом и постановлением главы администрации г. Александрова ею были выполнены строительные работы по перепланировке помещения № в секции №. По окончании строительных работ она заказала технический паспорт в БТИ. На основании технического паспорта в отделе архитектуры ей выдали акт ввода в эксплуатацию, получены постановления главы администрации г. Александрова об утверждении акта ввода приемочной комиссией по приемке работ после завершения перепланировки нежилого помещения в жилое (комната №) в доме № по <адрес>. С (дата) по настоящее время ей стали производить начисления за содержание и ремонт жилья и услуг отопления на общеполезную площадь. (дата) ей стало известно, что постановлением главы администрации муниципального образования г.Александров были признаны утратившими силу постановления главы муниципального образования г.Александров № от (дата) и № от (дата) года. Данным документом были существенно нарушены ее права, поскольку с ведома ответчика она понесла большие материальные затраты, потеряла право на улучшение жилищных условий. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.
В судебное заседание (дата) истец Артемова Л.А., ее представитель Васильева М.А., представитель ответчика администрации г.Александров, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились. Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В предыдущее судебное заседание (дата) истец Артемова Л.А., ее представитель Васильева М.А., представитель ответчика администрации г.Александров, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились. Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Артемовой Л.А. без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Артемовой Л.А. к администрации муниципального образования город Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.
.
