Определение от 04 августа 2014 года №2-906/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-906/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-906/2014
 
    04.08.2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
 
    с участием представителя заявителя генерального директора ООО «СНИП» Сабитова Р.М., действующего на основании Устава, судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Хомич А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СНИП» на действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с жалобой обратилось ООО «СНИП», в которой просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области Хомич А.А. о принятии результатов оценки от 07.05.2014, о принятии отчета оценщика ООО <данные изъяты> № от 07.05.2014.
 
    В обоснование жалобы заявитель указал, что 07.05.2014 судебный пристав-исполнитель Сосновоборского РОСП Хомич А.А. вынесла постановление «о принятии результатов оценки» в соответствии с отчетом № от 07.05.2014 об оценке арестованного имущества ООО «СНИП».
 
    Согласно Отчету рыночная стоимость <данные изъяты> автобусов марки <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 34 коп.
 
    ООО «СНИП» не согласно с данной стоимостью, считает ее необоснованно и значительно заниженной, указывает, что оценка была произведена без осмотра автотранспортных средств специалистом- оценщиком и без учета их технического состояния, считает постановление незаконным, нарушающим имущественные права предприятия.
 
    Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству Коркин А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя генеральный директор ООО «СНИП» Сабитов Р.М. обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по настоящему гражданскому делу.
 
    Судебный пристав-исполнитель Хомич А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Суд принимает отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
 
    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу, по жалобе ООО «СНИП» на действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, прекратить.
 
    Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Гусев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать