Решение от 24 июня 2013 года №2-906/2013г.

    Дело№2-906/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года г. Каменск-Уральский
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
 
    при секретаре Дога Д.А.,
 
    с участием представителя истца Родиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Леухину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное Общество (ОАО) «ВУЗ-Банк» обратилось в суд о взыскании денежных средств в виде взыскания просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору и о расторжении договора к Леухину А.С..
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в их пользу с ответчика денежные средства по кредитному договору *** от *** года в виде суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по основному долгу – *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку платежи согласно графику не производились с *** года. Также просит расторгнуть договор.
 
    Ответчик Леухин А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о его месте и времени, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не представила. При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    *** года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Леухиным А.С. был заключен кредитный договор *** на неотложные нужды на сумму *** руб. сроком действия *** месяцев. Согласно указанного договора, платежи должны производиться ежемесячно *** числа каждого месяца, следующего за платежным, в виде возвращения суммы кредита и платы за пользование кредитом (л.д. 10-14).
 
    Исходя из сведений, представленных ОАО «ВУЗ-Банк», у ответчика перед банком образовалась задолженность. С *** года заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет (л.д. 23-25).
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесения платежей за погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере *** % в день от суммы, подлежащей оплате.
 
    Исходя из представленного расчета у ответчика имеется задолженность в виде суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по основному долгу – *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л.д. 21-22). Расчет ответчиком не оспорен.
 
    Требование о погашении задолженности и о расторжении договора направлялось ответчику телеграммой (л. д. 20).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, ответчиком не соблюдены существенные условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Уплата истцом госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-Банк», согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Леухину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Леухина А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору *** от *** года в виде суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по основному долгу – *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-Банк» и Леухиным А.С..
 
    Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.06.2013 года.
 
    Судья: С.Л.Мартынюк