Решение от 31 июля 2013 года №2-906/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    31 июля 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Юдиной Э.И.,
 
    с участием истца Пузырниковой Г.В., представителя истца адвоката Суворовой О.А., представившей ордер ............... от .................. и удостоверение ...............,
 
    представителя ответчика по назначению суда ...............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2013 по иску Пузырниковой Галины Васильевны к Солтыс Марии Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
 
установил:
 
    Пузырникова Г.В. обратилась в суд с иском к Солтыс М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме .............. руб., убытков в размере ............... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............... руб., морального вреда в размере ............... руб., услуг представителя в размере ............... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29.05.2012 года ответчик, Солтыс М.И. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ. Она является потерпевшей по данному уголовному делу.
 
    В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .............. руб.
 
    Факт причинения ущерба преступными действиями ответчика подтверждается доказательствами, исследовавшимися в ходе судебного заседания по уголовному делу 1-53/2012.
 
    В результате незаконных действий ответчика, ею был понесен не только материальный вред, но и убытки. Она была вынуждена покупать овес и зерно для кормления коров - 3 шт. и птиц - 60 шт. по более высокой цене. Это подтверждается накладной ООО «...............» на сумму .............. руб. В этой части ее убытки составили ............... руб.
 
    На .................. ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не удовлетворил.
 
    Установлено, что ответчица совершила мошенничество ................... До настоящего дня денежные средства не возвращены.
 
    Сумма процентов, подлежащих взысканию определяется следующим образом : ...............
 
    ...............
 
    Также на нервной почве от происходящего у нее появились боли в суставе и коленной чашечке. Ей приходилось несколько раз ездить и искать ответчицу самостоятельно, в Тульскую область, ездить в ............... для совершения следственных действий. В результате сильных переживаний у нее начались боли в спине и ногах. Вследствие этого, ей пришлось обратиться в поликлинику к невропатологу за оказанием платной медицинской помощи. Таким образом, в результате совершенного ответчиком преступления ей были причинены нравственные и физические страдания. Причиненный ей моральный вред она оценивает в .............. рублей.
 
    Также ею были понесены издержки : расходы в размере ............... рублей на оплату услуг представителя и .............. рублей на оплату за оказание юридической помощи (написание искового заявления и консультация адвоката).
 
    В судебном заседании истец Пузырникова Г.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что доказательств причинения ей морального вреда предоставить не может.
 
    Представитель истца по ордеру ............... заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Солтыс М.И. в суд не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом по известному суду адресу, направленная по данному адресу телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой – адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Солтыс М.И. в г.Алексине и Алексинском районе зарегистрированной не значится, что подтверждается адресной справкой от ...................
 
    Определением суда от .................. ответчице Солтыс М.И. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, т.к. место ее жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства, установленному в приговоре Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2012 года, она не проживает.
 
    Представитель ответчика по ордеру ............... не возражал против заявленных требований.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Солтыс М.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29.05.2012 года Солтыс М.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере ............... руб., по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере ............... руб.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Солтыс М.И. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ............. руб.
 
    Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29.05.2012 года установлено, что Солтыс М.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    .................. в период времени с 06 часов по 22 часа, находясь в ............... в ..............., воспользовавшись тем, что она (Солтыс М.И.) находилась в доверительных отношениях с Пузырниковой Г.В., у Солтыс М.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищение денежных средств путем злоупотребления доверием Пузырниковой Г.В. Реализуя свой преступный умысел, Солтыс М.И. .................. в период времени с 06 часов по 22 часа, находясь в ..............., в ..............., заключила договор с Пузырниковой Г.В. в устной форме, по условиям которого Солтыс М.И. должна была осуществить поставку сена Пузырниковой Г.В. в количестве 20 тонн, по цене ............... рублей за 1 тонну сена, а всего на общую сумму .............. рублей, но фактически Солтыс М.И. исполнять условия заключенного в устной форме договора не намеревалась. В этот же день .................. в период времени с 06 часов до 22 часов, находясь в ..............., в ..............., Пузырникова Г.В. после заключения устного договора с Солтыс М.И., не подозревая о ее преступных намерениях, в счет будущей поставки сена передала Солтыс М.И. денежные средства в сумме .............. рублей.
 
    В свою очередь Солтыс М.И., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, заведомо зная, что не намеревается выполнять условия устного договора, заключенного с Пузырниковой Г.В., путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме ................ рублей, принадлежащих Пузырниковой Г.В.
 
    .................. в период с 06 часов до 22 часов, Солтыс М.И.,
находясь в ..............., в ...............
по ..............., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием Пузырниковой Г.В., под предлогом обеспечения исполнения ранее заключенного в устной форме договора, сообщила Пузырниковой Г.В. заведомо ложные сведения о поломке пресса для производства тюков сена, а именно о необходимости финансовых затрат в сумме ............... рублей на восстановление пресса, которые Солтыс М.И. попросила у Пузырниковой Г.В., пообещав вернуть денежные средства в сумме .............. рублей при поставке сена. В этот же день, .................. в период времени с 06
часов до 22 часов, Пузырникова Г.В., находясь в ...............
района ..............., в ..............., с целью
осуществления устного договора, заключенного с Солтыс М.И. ..................
года, по условиям которого Солтыс М.И. должна была осуществить поставку сена в количестве .............. тонн, по-прежнему не подозревая о преступных намерениях Солтыс М.И., передала ей денежные средства в сумме .............. рублей. В свою очередь Солтыс М.И., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, заведомо зная, что не намеревается выполнять условия устного договора, заключенного с Пузырниковой Г.В., путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих Пузырниковой Г.В. С похищенным Солтыс М.И. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пузырниковой Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ............. рублей.
 
    Указанный приговор суда от 29.05.2012 года вступил в законную силу 08.06.2012 года.
 
    Материальный ущерб, причиненный преступными действиями Солтыс М.И. подлежит возмещениюв полном объеме, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пузырниковой Г.В. о взыскании с Солтыс М.И. материального ущерба в сумме ............. руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный Пузырниковой Г.В. судом проверен, суд признает его правильным.
 
    С учетом требований ч.1 ст.395 ГК РФ с Солтыс М.И. в пользу Пузырниковой Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб.
 
    Судом установлено, что Пузырникова Г.В. проживает по адресу: ..............., имеет свое личное подсобное хозяйство: коровы – .............., птица – .............., что подтверждается справками ............... от .................. и ............... от ...................
 
    .................. Пузырникова Г.В. приобрела овес и сено на общую сумму ............ руб., что подтверждается накладной №б/н от ...................
 
    Доводы о том, что истица вследствие причиненного преступления понесла убытки в связи с вынужденным приобретением ею овса и сена на общую сумму .............. руб., суд признает неубедительными,.
 
    Судом установлено, что предметом преступления, совершенного Солтыс М.И., являются денежные средства в сумме ............ руб. Хищение сена ответчице приговором суда не вменялось.
 
    Учитывая установленные приговором обстоятельства, суд приходит к выводу, что разница в стоимости сена, обещанной Солтыс М.И. .................. при совершении мошенничества в отношении Пузырниковой Г.В., и стоимостью сена по состоянию на .................., не может быть признана убытками истицы. Кроме того, суд признает необоснованным включение истцом в ................ рублей стоимость овса ............... рублей, который не признавался судом предметом преступления.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Пузырниковой Г.В. о взыскании с Солтыс М.И. убытков в сумме ............... рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Истцом заявлены требования имущественного характера. В результате преступных действий Солтыс М.И. в отношении Пузырниковой Г.В. последней причинен имущественный вред. Доказательств нарушения неимущественных прав истицы суду не предоставлено, в связи с чем оснований для взыскания с Солтыс М.И. компенсации морального вреда не установлено.
 
    Исковые требования о взыскании морального вреда в сумме ................ рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В целях подготовки искового заявления Пузырников Г.В. понесла расходы ................ руб., что подтверждается квитанцией серии РК ................
 
    За оказание юридической помощи – участие адвоката в судебном заседании было оплачено ............... руб., что подтверждается квитанцией серии РК ............... от ...................
 
    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить в пользу истца Пузырниковой Г.В. судебные расходы в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме .............. руб. При этом суд учитывает объем выполненной представителем работы, степень сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя, выезд представителя для ведения дела в другой регион, считая указанную сумму разумной и справедливой.
 
    Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ............... руб.
 
    В остальной части заявленные исковые требования в судебном заседании подтверждения не нашли.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Пузырниковой Галины Васильевны к Солтыс Марии Ивановне удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пузырниковой Галины Васильевны в пользу Солтыс Марии Ивановны материальный ущерб в сумме .............. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............. руб.
 
    В иске Пузырниковой Г.В. к Солтыс М.И. о взыскании убытков в сумме .............. рублей и компенсации морального вреда в сумме ............... рублей отказать.
 
    Взыскать в бюджет муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину с Солтыс Марии Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья