Решение от 04 апреля 2013 года №2-906/2013

 
    Дело № 2-906/2013
 
мотивированное решение
 
    изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Никитиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камзолаковой Г.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Камзолакова Г.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу, под управлением Камзолаковой С.Л. и автомобиля Рено Символ, государственный номер НОМЕР, принадлежащего ЗАО «ГласкоСмитКляйн трейдинг», под управлением Крыловой Е.А.
 
    Виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана Крылова Е.А., управлявшая автомобилем Рено Символ, государственный номер НОМЕР и нарушившая п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090. Гражданская ответственность Крыловой Е.А., как владельца транспортного средства, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    В соответствии с заключением ИП Ванюкова В.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР сумма восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган, государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу, составляет .... руб. с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Также истцом затрачены денежные средства по оплате заключения ИП Ванюкова В.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в сумме .... руб., а также расходы по хранению автомобиля в сумме .... руб.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере .... руб. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения и послужил причиной обращения истца в суд.
 
    Истец Камзолакова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представитель истца по доверенности Цымляков А.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... руб., в том числе: .... руб. – стоимость материального ущерба, .... руб. – расходы по оплате заключения ИП Ванюкова В.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ... руб. – расходы по хранению автомобиля. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... руб. поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходы по оформлению доверенности в размере .... руб. .
 
    Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третьи лица ЗАО «ГласкоСмитКляйн трейдинг», Крылова Е.А., Камзолакова С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу Камзолаковой Г.Г., под управлением Камзолаковой С.Л. и автомобиля Рено Символ, государственный номер НОМЕР, принадлежащего ЗАО «ГласкоСмитКляйн трейдинг», под управлением Крыловой Е.А.
 
    В соответствии с постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР по делу об административной правонарушении, виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана Крылова Е.А., нарушившая п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Автогражданская ответственность Крыловой Е.А., как лица, являющегося непосредственным причинителем вреда автомобилю, принадлежащему истцу, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
 
    В соответствии с заключением ИП Ванюкова В.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет ... руб. с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте . Суд находит указанное заключение убедительным и обоснованным. Оно содержит подробное описание проведенного исследования, используемую для расчета затрат на восстановление методику, нормативное обоснование, источники используемых им при расчете ущерба, причиненного автомобилю, цен ремонтных работ, работ по окраске, запасных частей. Цены запасных частей и лакокрасочных материалов соответствуют средним ценам в Ярославской области. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, оно дано независимым квалифицированным специалистом-оценщиком, имеющим все необходимые разрешительные документы для проведения экспертизы.
 
    Повреждения автомобиля Рено Меган, государственный номер НОМЕР, отраженные в указанном заключении, соответствуют характеру, направлению и локализации удара, полученного данным автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, механизму дорожно-транспортного происшествия, нарушению Правил дорожного движения РФ, допущенному Крыловой Е.А., подтверждены совокупностью доказательств, которые согласуются друг с другом.
 
    Альтернативного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган, государственный номер НОМЕР, ОСАО «Ресо-Гарантия» не осуществлено. Доказательства меньшего размера материального ущерба, по сравнению с указанным в заключении ИП Ванюкова В.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, ответчиком не представлено.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере, указанном в заключении ИП Ванюкова В.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР . Выплата ответчиком страхового возмещения не произведена.
 
    Отказ ОСАО «Ресо-Гарантия» в выплате истцу страхового возмещения нарушает право истца на возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба и является незаконным.
 
    В соответствии со ст.ст. 13, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему принадлежит право выбора страховой компании, к которой он вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, т.е. страховой компании причинителя вреда, либо непосредственно страховой компании потерпевшего.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120.000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 2.2 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Положения о необходимости учета износа деталей соответствуют требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Автотехническая экспертиза была проведена истцом за свой счет. Стоимость проведенной экспертизы составила .... рублей, что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и чеком ИП Ванюкова В.Н. . Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Истцом понесены расходы по хранению автомобиля в сумме .... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР . В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. (.... руб. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах + .... руб. расходы на проведение независимой оценки размера материального ущерба + .... руб. расходы по хранению автомобиля).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения по договору страхования распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Вину ответчика суд усматривает в нарушении обязанности по выплате истцу страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с юридического лица, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме .... руб. ..... В добровольном порядке оплата суммы страхового возмещения ответчиком не произведена.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности штрафа наступившим последствиям и снизить размер штрафа до 10000 руб.
 
    Истцом понесены судебные расходы в виде расходов по оформлению доверенности представителю в сумме ... руб. . В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, расходы истца по оформлению доверенности в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... руб. Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской в получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., в удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Камзолаковой Г.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Камзолаковой Г.Г. страховое возмещение в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в размере .... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., а всего взыскать .... руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Камзолаковой Г.Г. отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов