Решение от 11 апреля 2013 года №2-906/2013

Дело № 2-906/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Фатхуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллина Р.Т. к ОАО «НАСКО» Татарстан в лице Альметьевского филиала о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин: № под управлением водителя Гараева Р.Х. и автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО 1 который привлечен к административной ответственности, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ г. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, и ему был причинен имущественный ущерб. На момент ДТП автомобиль виновника был застрахован в СК «<данные изъяты>». Истцом были направлены все необходимые документы в страховую компанию «<данные изъяты>», однако страховое возмещение он так и не получил. В связи с чем истец обратился в свою страховую компанию ОАО «Наско» с заявлением о проведении осмотра и возмещении страхового случая, на что получил отказ. Истцом неоднократно направлялись требования и претензии о выплате страхового возмещения, но ответчик уклоняется от выплаты. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику, который произвел расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа он составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец считает отказ незаконным. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от всей полагающейся ему суммы.
 
    Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Баландин Р.Е., который пояснил, что истец извещен, явиться в суд не пожелал. Исковые требования представитель истца поддержал и пояснил, что извещение о ДТП было направлено в СК «<данные изъяты>», в связи с чем не было предоставлено ответчику. Копии материалов из административного дела не были заверены, поскольку ответчик об этом не сообщил, у истца отсутствовали познания в этой части.
 
    Представитель ответчика, ОАО «НАСКО», Ахметов М.В. исковые требования не признал и пояснил, что истцы было отказано в страховой выплате, поскольку им не были выполнены требования Закона: предоставлены незаверенные копии документов из административного дела, кроме того, отсутствовал основной документ: извещение о ДТП. Указанные требования подлежат обязательному соблюдению, поскольку в дальнейшему предоставленные документы являются основанием для получения страховой выплаты из страховой компании виновника ДТП – СК «<данные изъяты>».
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ:
 
    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
 
    В силу ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    В силу п. 61 указанных Правил:
 
    при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
 
    а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
 
    е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
 
    В соответствии с п. 61 указанных Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО 1. не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.
 
    Виновник ДТП был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. №).
 
    Ответственность ФИО 1 по договору ОСАГО застрахована в СК «<данные изъяты>», страховой полис № Л.д№).
 
    Воспользовавшись правом возмещения вреда, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – СК «<данные изъяты>»(л.д. №), предоставил пакет документов, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии, оригинал справки ГИБДД (форма №), иные документы (л.д.№). Как следует из пояснений представителя истца, указанная страховая компания выплаты не производит, представил копию банковской книжки истца, на которую должна быть переведена сумма страхового возмещения (л.д. №), согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ г. указанная сумма не поступала (л.д.№).
 
    В связи с отсутствием оплаты истец воспользовался правом прямого возмещения ущерба и обратился к ответчику, у которого сам застрахован по договору ОСАГО (л.д.№). На указанное обращение ответчиком предоставлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.№) ввиду непредставления в надлежащем виде пакета документов, необходимого для дальнейшего взыскания выплаченной суммы со страховой компании виновника, в том числе оригинала извещения о ДТП.
 
    Исследовав все представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не видит, поскольку истцом, в нарушение пп. 41, 61, 62 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчику не представлены в полном объеме документы, необходимые для страховой выплаты. В частности, отсутствует оригинал извещения о ДТП, справка о ДТП, заверенные копии документов, оформленных после ДТП сотрудниками ГИБДД, заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права на автомашину. Объем копий документов, представленных истцом ответчику, установлен в ходе обозрения в суде ответа ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, с приложением. Данный объем представителем истца не оспаривался. Указанные обстоятельства послужили безусловным препятствием для осуществления страховой выплаты, поскольку в будущем не позволят ответчику получить денежные средства из страховой компании виновника в ДТП.
 
    Доводы представителя истца об объективной причине отсутствия извещения о ДТП ввиду его предоставления в компанию виновника в ДТП не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения при разрешении спора, поскольку обязанность в этой части лежит на истце. Суд обращает внимание, что извещение о ДТП подлежит передаче в оригинале, во избежание двойной страховой выплаты, с двух страховых компаний. В данном случае истец уже воспользовался правом возмещения вреда со страховой компании виновника в ДТП – передал весь необходимый пакет документов (л.д.№). Его последующее обращение во вторую страховую компанию, в отсутствие всех необходимых документов, прежде всего оригинала извещения о ДТП и справки о ДТП, провоцирует двойное страховое возмещение.
 
    Принимая во внимание, что отказ в выплате страхового возмещения является правомерным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шайдуллина Р.Т. к ОАО «НАСКО» Татарстан в лице Альметьевского филиала о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Р.Р. Гатиятуллин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>