Определение от 22 мая 2013 года №2-906/2013

 
Дело № 2 – 906/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Азнакаево РТ 22 мая 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салиховой Э.И.,
 
    с участием прокурора помощника Азнакаевского городского прокурора Махмутовой З.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве собственности на жилплощадь, аннулировании записи в едином государственном реестре прав и внесении в единый государственный реестр прав новой записи о долевой собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела прокурор показал суду, что отказывается от поддержания заявления в связи с тем, что ответчиками добровольно устранены выявленные нарушения после возбуждения гражданского дела, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Салахов В.И. в судебное заседание не явился, представил доказательства, подтверждающие выполнение требований прокурора.
 
    Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    После возбуждения гражданского дела ответчиком представлены доказательства об устранении выявленного нарушения до начала судебного разбирательства.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ прокурора от заявления вследствие устранения ответчиками выявленного нарушения закона после возбуждения гражданского дела не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве, и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве собственности на жилплощадь, аннулировании записи в едином государственном реестре прав и внесении в единый государственный реестр прав новой записи о долевой собственности прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
    Судья: Р.А. Хабибуллин
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.