Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-90617
Дело № 2 – 906 17 февраля 2014 года 12 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Гаджиевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко А.В., Грищенко Т.С. к Гейбатову Ш.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Истцы Грищенко А.В., Т.С. обратились в суд с иском к Гейбатову Ш.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по договору передачи в собственность № от 24.03.2006 года им принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в Санкт-Петербурге. Ранее сособственником 1/3 доли указанной квартиры являлась М.. - дочь Грищенко Т.С., которая дата подарила свою долю несовершеннолетним детям истцов. В период с дата М. состояла в браке с Гейбатовым Ш.Г., который дата был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Истец указывает, что Гейбатов Ш.Г. членом семьи собственников спорной квартиры не является, длительное время в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет и просит признать его прекратившим право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.
Истец Грищенко Т.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Грищенко А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гейбатов Ш.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красногвардейскому району СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей С., В., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Как усматривается из представленных суду материалов, на основании Договора передачи в собственность № от 24.03.2006 года истцам принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в Санкт-Петербурге.
Ранее сособственником 1/3 доли указанной квартиры являлась М. - дочь Грищенко Т.С., которая дата подарила свою долю несовершеннолетним детям истцов.
В период с дата М.. состояла в браке с Гейбатовым Ш.Г., который дата был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Гейбатов Ш.Г. членом семьи собственников спорной квартиры не является, длительное время в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет
В силу ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Оснований для предоставления ответчику срока пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, соответственно в использовании спорного жилого помещения по назначению, не заинтересован.
Также суд учитывает, что в силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Гейбатова Ш.Г., дата рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014 года.
