Решение от 22 апреля 2014 года №2-906/14

                                                                                                                Дело № 2-906/14
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    «22» апреля 2014 года                                                       г.Магнитогорск                           
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Нижегородовой Е.В.
 
    при секретаре Галимовой А.Д.,
 
    с участием представителя истца Хазираткуловой А.А.,
 
    представителя ответчика Ждановой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашева А.К. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
        Макашев А.К. обратился в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата на автодороге Адрес с участием автомобилей Дэу Нексия, гос.номер .... под управлением Викторова И.М. и Фольксваген Пассат, .... под управлением Макашева А.К. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Макашева А.К. по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>., однако, ответчик ОАО « АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> штраф в размере 50% суммы, взысканной за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходы по уплате услуг телеграфа <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> расходы по оплате услуг по разборке-сборке <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты>
 
         Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Дата прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя, в связи с отказом от этих требований.
 
        Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Представитель истца Хазираткулова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в остальной части требования поддержала.
 
           Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Жданова С.Е., действующая на основании доверенности, возражений по иску не имеет.
 
            Третье лицо Викторов И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
             Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
              В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
              По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
 
            Материалами дела установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия, гос.номер .... и Фольксваген Пассат, .....
 
                  В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен догово (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
 
          Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>
 
          Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик по настоящее время выплатил истцу <данные изъяты>
 
          Истец обратился в независимую оценку, предварительно уведомив об этом ответчика.
 
         Согласно отчету .... ИП Г.Н.А. от Дата. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, .... с учетом износа и утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. (л.д.....).
 
                 Поскольку каких-либо возражений в части определения ИП Г.Н.А. стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, ответчиком суду не представлено, суд считает возможным принять во внимание отчет .... ИП Г.Н.А. от Дата года.
 
          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом выплаченной суммы ответчиком ОАО « АльфаСтрахование» <данные изъяты>
 
    Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в необходимом размере в течение тридцати дней с момента получения его заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, что является основанием требований истца о выплате неустойки, установлен.
 
    Истец просит взыскать неустойку с Дата по Дата года.
 
    Учитывая, что ответчиком своевременно требования истца не были удовлетворены, страховое возмещение выплачено в полном объеме только после обращения истца с иском в суд, то суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Макашева А.К. неустойку за период с Дата. по Дата. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. * <данные изъяты>%/ <данные изъяты> x <данные изъяты> дн.).
 
         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Макашева А.К. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом времени рассмотрения дела в суде, подготовки необходимых документов, составления искового заявления, степени сложности дела в размере <данные изъяты>
 
           В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оценке в размере <данные изъяты> расходы по оплату услуг по разборке-сборке автомобиля в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Оснований для взыскания телеграфных расходов не имеется, т.к. данные расходы не являются необходимыми.
 
         В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                     РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Макашева А.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
        Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья: Е.В.Нижегородова