Решение от 11 июня 2013 года №2-906/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-906/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Димаксян А.М. к Ли А.А., Кан Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Димаксян А.М. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ЛАЛ был заключен договор займа по которому ЛАЛ взял у истицы в долг денежные средства в размере ........... руб. и обязался возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был составлен в письменной форме. Также по условиям договора ЛАЛ принял на себя обязательство в случае не возврата в указанный в договоре срок выплачивать проценты за каждый просроченный месяц в размере ........... руб., что составляет 10 % от суммы долга. Истица неоднократно обращалась к ЛАЛ. с требованием возвратить долг, однако последний долг так и не возвратил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЛАЛ умер. Его наследниками являются две дочери Ли А.А. и Кан Т.Н., которые в установленный законом срок заявили о своих наследственных правах, подав соответствующие заявления нотариусу.
 
    С учетом изложенного. ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 1175 ГК РФ, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском к наследникам и просила взыскать с них в солидарном порядке сумму основного долга в размере ........... руб., проценты за каждый просроченный месяц в размере ........... руб., сумму госпошлины в размере ........... руб. ....... коп., уплаченную при подаче иска., а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении на имя суда просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя. на иске настаивала. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
 
    Представитель истицы Димаксян А.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Титаренко Д.Б., поддержал заявленный его доверителем иск и настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Также просил взыскать с ответчиков расходы на представителя уточнив сумму расходов – ........... руб.
 
    Ответчик Ли А.А. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она не приняла наследства после смерти отца, т.к. еще не получила Свидетельства о праве на наследство. Кроме того, заявила о том, что не согласна с тем, что Кан Т.Н. также является наследником после смерти отца. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчик Кан Т.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 67 – почтовое уведомление). Какого-либо ходатайства об отложении слушания дела, либо причинах неявки в судебное заседание до начала слушания дела от ответчика Кан Т.Н. в суд не поступило.
 
    В соответствие со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании указанной нормы, суд определил в отношении не явившейся ответчицы Кан Т.Н. дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку до начала судебного заседания ответчик не представила доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ее явке в судебное заседание.
 
    Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Димаксян А.М. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 148 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу требований п.1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Димаксян А.М. и ЛАЛ был заключен договор займа денежных средств, по которому ЛАЛ взял у Димаксян А.М. в долг денежные средства в размере ........... руб. и обязался возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям договора ЛАЛ принял на себя обязательство в случае не возврата в указанный в договоре срок выплачивать проценты за каждый просроченный месяц в размере ........... руб., что составляет 10 % от суммы долга. Договор составлен в письменной форме, что соответствует требованиям закона (л.д. 64 – подлинный договор).
 
    Возражений относительно подлинности договора займа со стороны ответчиков суду не представлено и в судебном заседании не заявлено.
 
    Также установлено, что ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни после ЛАЛ не возвратил Димаксян А.М. денежные средства в размере ........... руб. Проценты за нарушение срока погашения долга также не выплатил.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ЛАЛ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
 
    Из представленных нотариусом копий наследственного дела №, заведенного после смерти ЛАЛ, лицами заявившими о своих наследственных правах после смерти ли ЛАЛ являются ответчики две дочери ЛАЛ – Ли А. и Кан Т. (л.д. 30, 31).
 
    В данном случае суд не принимает во внимание довод ответчицы Ли А.А. о том, что она еще не вступила в наследство после смерти отца, т.к. еще не получила свидетельства о праве на наследство,
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Оба ответчика заявили о принятии наследства после смерти ЛАЛ - Ли А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Канн Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается их письменными заявлениями на имя нотариуса, имеющимися в материалах наследственного дела. Таким образом, они считаются принявшими наследство после смерти ЛАЛ.
 
    Не может суд принять во внимание и довод ответчика Ли А.А. о том, что она не согласна с тем, что Кан Т.Н. также является наследником после смерти отца ЛАЛ Доказательств оспаривания наследственных прав Кан Т.Н. со стороны Ли А.А. суду не представлено.
 
    Как следует из материалов дела в состав наследственного имущества входит земельный участок, площадью 85000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.35 – копия свидетельства о регистрации права собственности ЛАЛ, л.д.36-37 – копия кадастрового паспорта на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    При этом, согласно копии кадастрового паспорта на земельный участок его кадастровая стоимость составляет ........... руб. ....... коп.
 
    Таким образом, цена наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Димаксян А.М.
 
    В данном случае оснований для установления ограничений ответственности кого-либо из наследников по долгам наследодателя ЛАЛ не имеется.
 
    С учетом изложенного, с учетом того, что действительно ЛАЛ не возвратил истице заемные средства, с учетом требований ст. 1175 ГК РФ, с ответчиц как законных наследниц умершего ЛАЛ в солидарном порядке подлежат взысканию и сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........... руб. и проценты за каждый просроченный месяц, предусмотренные сторонами договора, в размере ........... руб. (Расчет процентов истицей произведен в иске с учетом установленной договором суммы процентов, с учетом периода задолженности. Ответчики никаких возражений либо контррасчета не представили).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ........... руб. ....... коп. На основании вышеуказанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб. ....... коп.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом требований данной статьи закона, разумности и справедливости, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать также с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме ........... руб. Указанные расходы документально подтверждены истицей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ли А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Кан Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Димаксян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирвоанной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Димаксян А.М. и ЛАЛ, в сумме........... руб., проценты в сумме........... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме........... руб. ....... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ........... руб., а всего ........... (--------------------------------) руб. ....... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород