Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2020 года №2-905/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 2-905/2020
Именем Российской Федерации
29 июня 2020 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Поляковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Мир грузовиков", Макарову Е. А., Макарову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 26.02.2019г с ООО "Мир грузовиков" заключен кредитный договор N путем подписания заявления о присоединения к условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 25.02.2022 с уплатой 17 % годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.04.2020 г. размер полной задолженности по кредиту составил 1 734 630 руб. 37 коп.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 1 734 630 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 873 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Ответчик Макаров Е.А. представил заявление о признании иска.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 26.02.2019г с ООО "Мир грузовиков" заключен кредитный договор N путем подписания заявления о присоединения к условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 25.02.2022 с уплатой 17 % годовых.
26.02.2019 заключен договор поручительства с Макаровым Д.Е.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.04.2020 г. размер полной задолженности по кредиту составил 1 734 630 руб. 37 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчики не предоставили в суд доказательства, что обязательства по договору выполняются надлежащим образом.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2020г составляет 1 734 630 руб. 37 коп.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Мир грузовиков", Макарову Е. А., Макарову Д. Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере 1 734 630 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 873 руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка