Решение от 12 мая 2014 года №2-905/2014

дело № 2-905/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года          г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Бузьской Е.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное Качество, Профессионализм, Доступность» к Черных И.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    истец общество с ограниченной ответственностью ««Дальневосточное Качество, Профессионализм, Доступность» (далее ООО «Дальневосточное КПД») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Черных И.А., указывая в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесопродукции № от 27 июля 2013 года, в соответствии с которым ответчик обязался поставить лесопродукцию на сумму 368 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора обществом в лице генерального директора Л.Г.В., был передан аванс ответчику в размере 185 000 рублей по расходно-кассовым ордерам № от 27 июля 2013 года и № от 12 августа 2013 года. До настоящего времени товар ответчиком по указанному договору не поставлен. В адрес ответчика была направлена претензия от 23 августа 2013 года, однако ответа не поступило.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму в размере 185 000 рублей, денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 6 639,44 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032,78 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Дальневосточное КПД» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Черных И.А. не явился, о месте и времени судебного заседании извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вслучаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2 ст.487 ГК РФ).
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.3, 4 ст.487 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 27 июля 2013 года между истцом ООО «Дальневосточное КПД» именуемое покупатель с одной стороны и ответчиком Черных И.А.- продавцом с другой, заключен договор купли-продажи лесопродукции №. В силу п.1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает ассортимент лесопродукции. Покупатель после получения информации о планируемой поставке очередной партии товара обязан произвести предоплату в размере 50% от стоимости партии товара (п.2.2 договора). Сумма договора 20 000 000 рублей (п.3.1 договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2013 года и может быть пролонгирован на следующий год на тех же условиях.
 
    В соответствии с приложением № 1 спецификации к договору № от 27 июля 2013 года на поставку пиломатериалов хвойных пород, стоимость партии пиломатериалов составляет 368 000 рублей.
 
    На основании расходно-кассового ордера № от 27 июля 2013 года ответчик получил в качестве предоплаты стоимости партии товара сумму в размере 150 000 рублей, на основании расходно-кассового ордера № от 12 августа 2013 года получил сумму 35 000 рублей. Всего ответчик получил предоплату в размере 185 000 рублей.
 
    В нарушение условий договора ответчик товар покупателю не поставил.
 
    С учетом установленного, суд полагает требования истца о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 185 000 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истцом произведен расчет процентов в размере 6 639,44 рубля из расчета 152 дня за период с 20.08.2013 по 20.01.2014 года.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи лесопродукции № от 27 июля 2013 года срок исполнения договора не определен.
 
    Также из материалов дела следует, что требование в возврате суммы предоплаты получено для передачи ответчику 23 августа 2013 года. Таким образом, семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении истекает 01 сентября 2013 года.
 
    Таким образом сумму процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 6 158,95 рублей (185 000*8,5%/360*141 дн.).
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца об оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждены документально, однако суд полагает данную сумму завышенной и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 021,43 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное Качество, Профессионализм, Доступность» к Черных И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черных И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное Качество, Профессионализм, Доступность» сумму предоплаты по договору в размере 185 000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 6 158,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021,43 рубля, а всего взыскать 216 180 рублей 38 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Е.В.Бузьская