Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-905/2014
Дело № 2-905/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Шпидоновой Светлане Станиславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к Шпидоновой С.С. по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Шпидоновой Светланой Станиславовной был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый Ответчиком в Банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности Ответчик стал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет <данные изъяты>. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на <данные изъяты>% от начисленных пеней и взыскать всего <данные изъяты>. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Просит суд взыскать с Шпидоновой Светланы Станиславовны в пользу <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.41), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шпидонова С.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д.38), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.
Правила, установленные в п.1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Шпидоновой С.С. был заключен Кредитный договор № №, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата был определен <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20-22, 23-26).
Банк исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлены Шпидоновой С.С. путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Однако ответчик Шпидонова С.С. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленными в кредитном договоре. Это подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-19).
В связи с тем, что Шпидонова С.С. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по основному долгу, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку на просроченную сумму основного долга и неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.
Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в сроки и размером, установленным Кредитным договором.
В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по кредиту, Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств.
С содержанием Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о полной стоимости кредита Шпидонова С.С. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью (л.д. 20-23).
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора заемщиком Шпидоновой С.С. были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-19).
Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27).
Согласно представленным расчетам, задолженность Шпидоновой С.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Вместе с тем, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на <данные изъяты>% от начисленных пеней и взыскать со Шпидоновой С.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Данные расчеты суд признает правильными.
Поскольку заемщик Шпидонова С.С. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплате процентов, банк правомерно обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность Шпидоновой С.С. по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности, ответчиком не исполнено.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать со Шпидоновой Светланы Станиславовны в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку.
Взыскать со Шпидоновой Светланы Станиславовны в пользу <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мищенко
