Решение от 05 августа 2014 года №2-905/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-905/2014
 
    Определение
 
             05 августа 2014 года г. СаратовМировой   судья   судебного   участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш.., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее УПФР в Заводском районе г. Саратова) к Ножкиной<ФИО1> о взыскании причиненного материального ущерба,
 
 
установил:
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к Ножкиной<ФИО> о взыскании суммы, причиненного ущерба  в виде излишне полученной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, указав, что  ответчик Ножкина<ФИО> с <ДАТА2> являлась получателем компенсации, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, нуждающимся в уходе- <ФИО3>, <ДАТА3> рождения. В заявлениях от <ДАТА4>, заполненных Ножкиной<ФИО>, указано, что в случае поступления на работу она сообщит об этом в УПФР в Заводском районе г.Саратова в пятидневный срок. Кроме того, <ДАТА5> ответчик подписала заявление-обязательство, согласно которого она должна была безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае невыполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации обязуется возместить причиненный ущерб.
 
             При рассмотрении документов выплатного дела <ФИО3> было установлено, что Ножкина<ФИО>, получая компенсацию как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <ФИО3> одновременно работала у индивидуального предпринимателя <ФИО4> с                  <ДАТА6> и работает по настоящее время. В результате несообщения о данном факте образовалась переплата компенсации по уходу за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1200 рублей. УПФР в Заводском районе г.Саратова направило уведомление от <ДАТА9> в адрес Ножкиной<ФИО> с предложением возместить причиненный ущерб, в указанием всех банковских реквизитов. До настоящего времени сумма переплаты остается непогашенной. На основании изложенного истец просит взыскать с Ножкиной<ФИО> в пользу УПФР в Заводском районе г.Саратова причиненный ущерб в размере 1200 рублей.
 
             Представитель истца Авдеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением переплаты пенсии.
 
             Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.
 
             Ответчик Ножкина<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела к суду не обращалась.
 
             Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст.39  ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и находит возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова к Ножкиной<ФИО1> о взыскании материального ущерба. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
определил:
 
             Принять отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова к Ножкиной<ФИО1> о взыскании материального ущерба прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г. Саратова в течение15 дней со дня его вынесения.
 
 
             Мировой судья                                                                                          Ю.Ш. Зотова