Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-905/2014
Дело № 2-905/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 марта 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Байдерякову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Байдерякова Д.О. задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 21.03.2013 по 24.01.2014) и за период с 25.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 20 марта 2013 года между Банком и Байдеряковым Д.О. был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил Байдерякову Д.О.кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20 марта 2016 г. под 17 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежаще, Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сампилова Б.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
ОтветчикБайдеряков Д.О. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
20 марта 2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Байдеряковым Д.О. был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 20 марта 2016 года под 17 % годовых. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. Ответчику направлялись письма о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 24 января 2014 года и взысканию процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Всоответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ОтветчикБайдеряков Д.О. в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Байдерякову Д.О. удовлетворить.
Взыскать с Байдерякова Д.О. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 21.03.2013 по 24.01.2014); повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Байдерякова Д.О. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17 % годовых.
Взыскать с Байдерякова Д.О. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года
Судья: С.Л.Доржиева
