Решение от 10 июля 2014 года №2-905/2014

    Дело № 2-905/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    10 июля 2014 года гражданское дело по иску Марцы ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марцы ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 24.02.2014 г. в 08-40 час. на ул. Союзная напротив дома № 56а произошлоДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Попова ФИО10 и <данные изъяты> под управлением Марцы ФИО11 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Попова ФИО12 автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Сибирский Спас». Истец обратился в свою страховую компанию – ООО «Росгосстрах», но до настоящего времени выплату страхового возмещения ООО «Росгострах» не произвело и мотивированный отказ в выплате также не направило. Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля <данные изъяты> состояние, предшествующее аварии, с учетом износа составляет 71465 руб., утрата товарной стоимости составляет 54101 руб.Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 110000 руб., расходы на оплату услуг независимогооценщика в размере 10000 руб., расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в размере 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы, связанные составлением нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы, связанные с составлением нотариально заверенной копии транспортного средства в размере 200 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Истец Марцы ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Головач М.М. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 110 000 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб. представитель истца отказался от данных требованийа также от требований о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителяи просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с добровольной оплатой страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы, просили отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Третье лицо ЗАО «Сибирский Спас» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела были извещены.
 
    Третье лицо Попов ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.02.2014 г. произошлоДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Попова ФИО15 и <данные изъяты>, под управлением Марцы ФИО16.
 
    В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Попова ФИО17., автомобилюи <данные изъяты> причинены повреждения заднего бампера, левого противотуманного фонаря, двух парковочных датчиков слева, левого фонаря, левого заднего крыла, левого заднего брызговика, заднего бампера, скрытые повреждения (л.д. 8).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 24.02.2014 г. (л.д. 8), вина водителя Попова ФИО18. в данном ДТП определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2014 г. (л.д. 9).
 
    Собственником <данные изъяты> является истец Марцы ФИО19 (л.д. 6-7).
 
    Собственником <данные изъяты> Попов ФИО20.
 
    Автомобиль <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета № 748Р/14 от 27.02.2014 г., выполненного ООО «Страховой эксперт» по заказу истца Марцы ФИО21., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа), после ДТП, имевшем место 24.02.2014 г. 71465 рублей, утрата товарной стоимости составляет 54101 рубль (л.д. 12-27).
 
    20.06.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Марцы ФИО22 120000 руб. (страховое возмещение – 110000 руб., возмещение расходов на оплату оценки автомобиля – 10000 руб.)
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности отказался от исковых требований в этой части, а также от взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 10 000 рублей. Суд считает, что с учетом характера и степени причиненных истцу моральных страданий, а также с учетом принципа разумности возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Марцы ФИО23. частично и взыскивает в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей,юридические консультации со сбором и подготовкой документов для суда – 1000 рублей, составление искового заявление – 3000 рублей, моральный вред – 1 000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы оплата доверенности представителя – 1 200 рублей, нотариальное удостоверение ПТС – 200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. за подачу искового заявления имущественного и 200 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Марцы ФИО24 от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 110000 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО25, <данные изъяты>, расходы на юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда в размере 1000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС в размере 200 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред 1000 рублей, а всего 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 15.07.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев