Решение от 02 сентября 2014 года №2-905/2014

Дело № 2-905/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года                                                                              город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Оглову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Оглову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Мастер-кредит», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 105200 рублей, ставка кредита 38% годовых, срок действия кредитного договора 1800 дней. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. Согласно п. 5.1. Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 203037 рублей 04 копейки, из которых: 88316 рублей 63 копейки - задолженность по основному денежному долгу, 114720 рублей 41 копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава <данные изъяты> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> и последний является правопреемником <данные изъяты> к которому переходят все права и обязанности <данные изъяты>», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ссылаясь на ст. ст. 12, 309, 314, 323, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Оглова В.В. сумму задолженности в размере 203037 рублей 04 копейки, из которых: 88316 рублей 63 копейки - задолженность по основному денежному долгу, 114720 рублей 41 копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5230 рублей 37 копеек.
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца К.С.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>», исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Оглов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по <адрес> однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Огловым В.В. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, срок его действия установлен на 1800 дней, сумма кредита 105200 рублей, под 38% годовых. Подписью в заявлении (оферте) Оглов В.В. подтвердил, что ответственность за погашение кредита лежит на нем, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.5 Условий кредитования <данные изъяты>» по продукту «Мастер-кредит» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом (часть кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), по дату окончания срока действия кредитного договора.
 
    Судом установлено, что кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента и Условий кредитования, а акцептом Банка является совершение Банком в срок, указанный в заявлении действий по открытию клиенту банковского счета, ссудного счета для выдачи кредита и кредитной линии, предусматривающей установление лимита задолженности.
 
    В день заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с Условиями кредитования <данные изъяты>" по программе кредитования физических лиц «Мастер-кредит», о чем свидетельствует его личная подпись.
 
    Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Оглова В.В. зачислена сумма кредита.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. п. 5.1, 5.1.1 Условий кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие, подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Из п. 6.1. Условий кредитования следует, что в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту штрафные санкции в размере 220% годовых. Штраф ежедневно рассчитывается Банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
 
    Факт получения Огловым В.В. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 203037 рублей 04 копейки, из которых: 88316 рублей 63 копейки - задолженность по основному денежному долгу, 114720 рублей 41 копейка - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу и процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>» было переименовано в <данные изъяты> и последнее стало правопреемником <данные изъяты> к которому перешли все его права и обязанности, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается правоустанавливающими документами.
 
    При таких обстоятельствах, <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты> в связи с чем Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования <данные изъяты>» к Оглову В.В. подлежащими полному удовлетворению, а именно в сумме 203037 рублей 04 копейки.
 
                В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5230 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5230 рублей 37 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Оглову В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Оглова В.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 037 рублей 04 копейки, а также по оплатегосударственной пошлины в размере5230рублей 37 копеек, а всего 208 267 (двести восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий      В.А. Голубева