Решение от 01 октября 2014 года №2-905/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-905/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       01 октября 2014 года                                                                                              город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.,
 
    при секретаре Шимшиловой Э.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Асылбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском в суд к Асылбаевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 19.11.2012 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Асылбаевой Ф.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 378 дней (п.п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 28,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 19.11.2012 года.
 
    Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере 31129 рублей, тем самым, допустив образование задолженности.
 
    Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
 
    Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 11193 рубля 81 копейка, в том числе 6389 рублей 64 копейки - просроченный основной долг, 262 рубля 28 копеек - просроченные проценты, 4541 рубль 89 копеек -штраф.
 
      Истец просит взыскать с Асылбаевой Ф.Г. задолженность по кредитному договору 11193 рубля 81 копейку, в том числе 6389 рублей 64 копейки - просроченный основной долг, 262 рубля 28 копеек - просроченные проценты, 4541 рубль 89 копеек -штраф, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 447 рублей 75 копеек.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  просил суд рассмотреть дело в  отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик  Асылбаева  Ф.Г. в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Асылбаева Ф.Г. с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
       Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
     Следует отметить, что Асылбаева Ф.Г. извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления ей судебных повесток, которые  возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Согласно рапорту УУП ОП№ 5 УМВД России по г. Уфе лейтенантаполиции Гайнуллина В.Х. им была посещена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, однако дверь в данную квартиру никто не открыл.
 
    Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.         
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом на основании ст. 233 ГПК РФ  вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
       На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Судом установлено, что 19.11.2012 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Асылбаевой Ф.Г. был  заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк взял на себя  обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме  30 000 рублей сроком на 378 дней. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренным договором. Ставка процента с 19.11.2012 года составляет 0,13% в день. Ставка процента с 05.03.2013 года составляет 28,9% годовых.  (п.5.1 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
 
    Денежная сумма в размере 30 000 рублей была выдана ответчику 19 ноября 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора банк  ежемесячно по истечении семи календарных дней  с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10%  от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
 
       Сумма задолженности ответчика перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 11193 рубля 81 копейку, а именно: просроченный основной долг  6389 рублей 64 копейки, проценты 262  рубля 28 копеек,  штраф 4541 рубль 89 копеек.
 
    Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком  в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что условия договора Асылбаевой Ф.Г. надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины  пропорционально  размеру удовлетворенных судом  исковых требований в сумме 447 рублей 75  копеек.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Асылбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Асылбаевой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору <НОМЕР> от 19.11.2012 года по основному долгу 6389  рублей 64 копейки, сумму  процентов за пользование кредитом 262 рубля 28 копеек,  штраф 4541 рубль 89 копеек,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 447  рублей 75 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                               Л.М. Лушникова