Решение от 16 мая 2014 года №2-905/2014

Дело № 2-905/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
 
    при секретаре: Осиповой М. А,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е. С. к Бояровой Л. В., Протасовой М. Н. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасимова Е. С. обратилась в суд с иском к Бояровой Л. В., Протасовой М. Н. о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого ответчики обязались оплатить * рублей в счет оплаты торгового оборудования, остатков товара на складе в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчиками была погашена частично. Просила взыскать с Бояровой Л.В., Протасовой М.Н. солидарно денежные средства в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца Гареев М. М., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере * рублей.
 
    Ответчики Боярова Л. В., Протасова М. Н. в судебном заседании присутствовали, уточненные исковые требования признали в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчикам ясны и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований по * рублей с каждого из ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, в разумных пределах в сумме * рублей, по * рублей с каждого из ответчиков.
 
Руководствуясь ст.39, 173,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Бояровой Л. В., Протасовой М. Н. в пользу Герасимовой Е. С. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – * рублей.
 
    Взыскать с Бояровой Л. В., Протасовой М. Н. в пользу Герасимовой Е. С. расходы по оплате госпошлины по * рублей с каждой, в возмещение расходов по оплате услуг представителя по *** рублей с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: