Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-905/2014
Дело №2-905/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Иноземцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Иноземцеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 605 руб.31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 618 руб.16 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Иноземцевым М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 61 533 руб.33коп. Договор, заключенный с ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил 12 месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности в размере 5 726 руб. 10 коп., в последний месяц- 5 725 руб.78 коп. Процентная ставка по кредиту составила 21% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность- 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Задолженность ответчика по кредиту составляет 80 605 руб.31 коп., которая складывается из: суммы основного долга- 61 533руб.33коп., сумма просроченных процентов- 7 179 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 10231 руб.03 коп., просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней- 1661 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Рыбакова А.В., ответчик Иноземцев М.В. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иноземцев М.В. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит сроком на 12 месяцев в размере 61 533 руб.33 коп. При этом стороны установили график погашения задолженности в размере 5 726 руб. 10 коп., в последний месяц- 5 725 руб.78 коп.
Из материалов дела следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 61 533 руб. 33 коп.
В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.
Из расчета задолженности следует, что ответчик Иноземцев М.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется кредитная задолженность в размере 80 605 руб.31 коп., которая складывается из: суммы основного долга- 61 533руб.33коп., сумма просроченных процентов- 7 179 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 10231 руб.03 коп., просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней- 1661 руб. 40 коп.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
Поскольку ответчиком Иноземцевым М.В. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, сумма задолженности в размере 80 605 руб.31 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб.16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Иноземцева М.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 605руб. 31коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2618 руб. 16 коп., а всего 83 223 (восемьдесят три тысячи двести двадцать три) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
