Определение от 14 мая 2014 года №2-905/2014

    Дело № 2-905/2014 <данные изъяты>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года     г. Кудымкар
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Плотниковой О.А., при секретаре Канюковой О.Л., с участием прокурора Зубовой Т.И., представителя заявителя Радостева Я.М., заинтересованного лица Рыбникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении Рыбникова С.С.
 
установил:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении Рыбникова С.С. административного надзора, мотивируя требования тем, что он приговором Соликамского городского суда Пермского края от 13.12.2007 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2011 года освобожден условно-досрочно 11.05.2011 года на срок 1 год 5 месяцев 14 дней. Решением Кудымкарского городского суда от 21.12.2011 года с соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Рыбникова С.С. установлен административный надзор на срок 5 лет 4 месяца 20 дней с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы Коми-Пермяцкого округа Пермского края. 05.01.2012 года Рыбников С.С. поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок условно-досрочного освобождения у Рыбникова С.С. закончился 13.10.2012 года. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания. Половина срока административного надзора у Рыбникова С.С. истекла 31.10.2013 года. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Жалоб на поведение не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Работает у ИП А.Р.Г.. в должности рамщика. Просят досрочно прекратить административный надзор в отношении Рыбникова С.С.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кудымкарский» Радостев Я.М. от заявленных требований отказался, поскольку половина срока административного надзора у Рыбникова С.С. не истекла. Просил производство по делу прекратить.
 
    Заинтересованное лицо Рыбников С.С. в судебном заседании с прекращением производства по делу согласился.
 
    Прокурор Зубова Т.И. с прекращением производства по делу согласна.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
 
    Представителю заявителя разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от заявления, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.
 
    Отказ заявителя от требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении Рыбникова С.С. мотивирован, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении Рыбникова С.С. подлежит прекращению в связи с отказом от заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
установил:
 
    Производство по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении Рыбникова С.С., прекратить.
 
    Разъяснить Рыбникову С.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья О.А.Плотникова