Определение от 18 апреля 2014 года №2-905/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Дело № 2-905/2014
 
    18 апреля 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3, действуя на основании доверенности, в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
 
    В обоснование иска указала, что истица в 1993 году вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 В период брака на основании договора купли-продажи была приобретена жилая <адрес>. Брак между супругами был прекращен в 1998 году. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, в собственность истицы и ее бывшего мужа ФИО4 передано по 1\2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Вскоре ФИО4 был признан на основании решения суда безвестно отсутствующим. Он умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Считал, что в период с 2001 года по настоящее время истец несет бремя содержания жилого помещения, открыто и непрерывно владеет и пользуется 1\2 долей указанного жилого помещения как своим собственным. Просил суд признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования город Салехард.
 
    В судебное заседание истец ФИО8, ее представитель ФИО3, представитель третьего лица, представитель ответчика не явились дважды, о дне и месте слушания дела уведомлены о дне и месте слушания дела надлежащим образом. Заявлений от них об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не поступало.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Судебные заседания назначались дважды - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец, ее представитель, третье лицо, ответчик о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.
 
    В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, иск ФИО1 к ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
 
    Судья О.В. Богомягкова