Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-905/2014
Дело № 2-905/2014 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «19» июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Э.Н. к администрации муниципального образования город Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда, о признании постановления главы муниципального образования г.Александрова действительными,
У С Т А Н О В И Л:
Якушева Э.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области, и с учетом дополнительных исковых требований, просила сохранить жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, признать право пользования данными жилыми помещениями, оставить их в собственности, признать действительными постановления главы муниципального образования г.Александров № от (дата) г., № от (дата) и взыскать с ответчика моральный вред.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилых помещений в секции №, комнат № №, расположенных по адресу: <адрес>. Имея намерение на переоборудование нежилых помещений (комнат отдыха) в доме, она обратилась с заявлением в администрацию г. Александрова и администрацию Александровского района о передаче помещений в личное пользование с последующим правом собственности. От администрации Александровского района был получен ответ, где было предложено обратиться в администрацию города с заявлением о переоборудовании нежилых помещений в жилые, с предоставлением необходимых документов. Из администрации г. Александрова также был получен ответ со списком необходимых для жилищной комиссии документов. Собрав документы, а также протокол общего собрания собственников жилья дома № по <адрес>, которым было принято решение о ходатайстве перед администрацией г. Александрова в получении дополнительной жилплощади именно нуждающимся жителям дома в виде «комнат отдыха», в ООО «...» были сделаны проектные предложения по переоборудованию помещений в вышеуказанном жилом доме и согласованы с МУП «...», отделом архитектуры и строительства администрации г. Александрова. На заседании жилищной комиссии было разрешено переоборудование нежилых помещений, также были приняты постановления главы администрации г. Александрова о переводе нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в жилые комнаты. В соответствии с разработанными проектами и постановлениями главы администрации г. Александрова ею были выполнены строительные работы по перепланировке нежилых помещений № в секциях № и №. По окончании строительных работ ими были заказаны технические и кадастровые паспорта в БТИ. На основании технических паспортов в отделе архитектуры выданы акты ввода в эксплуатацию, получены постановления главы администрации г. Александрова об утверждении актов ввода приемочной комиссией по приемке работ после завершения перепланировки нежилых помещений в жилые в доме № по <адрес>. С (дата) года по настоящее время ей стали производить начисления за содержание и ремонт жилья и услуг отопления на общеполезную площадь. Для заключения договора социального найма на указанные комнаты она обратилась в администрацию г.Александрова, однако, в этом ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание (дата) истец Якушева Э.Н., ее представитель Корягина Р.Н., представитель ответчика администрация г.Александров, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились. Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В предыдущее судебное заседание (дата) истец Якушева Э.Н., ее представитель Корягина Р.Н., представитель ответчика администрация г.Александров, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились. Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Якушевой Э.Н. без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Якушевой Э.Н. к администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, о признании право пользования жилыми помещениями, о признании постановлений главы муниципального образования г.Александров № от (дата) г., № от (дата) действительными, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.
.
