Решение от 29 июля 2013 года №2-905/2013г.

                                                                                                                   Дело № 2-905/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 г.           г.Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Еприкян К.С.,
 
    с участием представителя истца             Титовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пелипенко (Рудаковой) М.С. о признании утратившей право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Абинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абинский районный суд с иском к Пелипенко (Рудаковой) М.С., в котором просит признать ее утратившей право на управление транспортными средствами, запретить право управления транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Пелипенко (Рудаковой) М.С., ДД.ММ.ГГГГ она прошла медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. В то же время, ответчику поставлен диагноз: <данные изъяты>, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555, действующим в настоящее время, является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с вышеизложенным, прокурор Абинского района вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пелипенко (Рудакова) М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель третьего лица МБУЗ Абинского района «ЦРБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пелипенко (Рудакова) М.С. прошла медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством.
 
    Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пелипенко (Рудакова) М.С. получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.
 
    Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
 
    В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555, <данные изъяты>, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что Пелипенко (Рудакова) М.С., имея противопоказания к водительской деятельности, управляя транспортным средством, ставит под угрозу соблюдение прав граждан на безопасные условия движения, в связи с чем, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пелипенко (Рудаковой) М.С. о признании утратившей право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение - удовлетворить.
 
    Признать Пелипенко (Рудакову) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами.
 
    Запретить Пелипенко (Рудаковой) М.С. право управления транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение <адрес> категории <данные изъяты>» уполномоченному должностному лицу МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: