Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-905/2013г.
Дело № 2-905/2013 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Клусовой А.Г.
с участием представителя истца Увакина В.Г., ответчика Хожалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Хожалову А.А. о взыскании страховых взносов и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к Хожалову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме .... руб. для перечисления в соответствующий бюджет, в том числе на недоимку по страховым взносам и пени за 2012 г., пени за 2010,2011 г.г., указав в обоснование заявленных требований, что до 18 декабря 2012 года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, являлся страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако в установленные законодательством сроки ответчик страховые взносы за 2010-2012 годы не уплатил, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством на указанную сумму были начислены пени.
В судебном заседании представитель истца Увакин В.Г. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Хожалов А.А. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующе заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно ст.18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
На основании п.2 ст.13 Закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В силу ст.14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с п.6 ст.16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме .... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Хожалова А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области задолженность по страховым взносам и пени за 2012 год и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, за 2010 - 2011 годы, в общей сумме ....., для перечисления в соответствующий бюджет, в том числе на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ - на страховую часть пенсии – .... руб., на накопительную часть пенсии – .... руб., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС – .... руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – .... руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – .... руб., пени на страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... руб., пени на страховые взносы в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – .... руб.
Взыскать с Хожалова А.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю.Довгоборец
