Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-905/2013
Гр. дело № 2-905/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
09 декабря 2013 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеев В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация3 к Парфенову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Организация3 обратилось в суд с иском к Парфенову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.05.2006 года в размере 265 431, 42 рублей, в том числе: 146 306 рублей - основной долг; 99 125,42 рублей - проценты за пользование кредитом; 20 000 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854,31 рублей.
В обоснование иска указано, что Организация1 (далее - банк) заключил с ответчиком 22.05.2006 года кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 207 000 рублей под 13,00 % годовых на срок с 22.05.2006 года по 21.05.2010 года. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6 171 руб., включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Ответчик Парфенов А.Ю. принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом: за период с 28.06.2006г. по 23.09.2009 г. ответчиком в счет погашения долга было уплачено 123 949 руб. 12 коп., из которых 60 694 руб. 00 коп. направлены на погашение суммы кредита, 38 435 руб. 13 коп. - на погашение процентов за пользование кредитом, 1 221 руб. 99 коп. - на уплату штрафных санкций, 23 598 руб. 00 коп. - на уплату комиссии. Остаток ссудной задолженности по основному долгу составляет 146 306 руб. 00 коп.За период с 30.10.2007 по 21.05.2013 года размер задолженности по процентам по кредитному договору составил 99125 руб. 42 коп.Пеня за нарушение сроков платежей, рассчитанная согласно п. 5.3 кредитного договора из расчета 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств, составляет 372 495 руб. 08 коп. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.25.11.2009 года между Организация1 и Организация3 был заключен договор уступки прав требования (цессия).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Парфенов А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Письменного отзыва по иску или возражений против удовлетворения иска не представил.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования Организация3 к Парфенову А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании п.1 ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от 25.11.2009 года, заключенному между Организация2 и Организация3 цедент Организация2 уступил цессионарию Организация3 требование, принадлежащее цеденту к должнику Парфенову А.Ю. на основании кредитного договора № (л.д.51-56, 57).
Согласно изменений №1 от 02.07.2008г., вносимых в Устав Организация1 наименование Организация1 изменено на Организация2 (л.д.58).
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним Организация1 кредитного договора № от 22.05.2006 года на получение кредита. Истцом представлена копия кредитного договора № от 22.05.2006 года (л.д.17-21), график погашения кредита (л.д.22-23), подписанные ответчиком, выписки из банковского лицевого счета (л.д.24-33, 34-43).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определенный истцом (л.д.8-10), в сумме 265 431,42 рублей, из которых: 146 306 рублей - основной долг; 99 125,42 рублей - проценты; 20 000 рублей - неустойка. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выписками из банковского лицевого счета (л.д.24-33, 34-43).
Таким образом, с Парфенова А.Ю. в пользу Организация3 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 265 431,42 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины соответственно удовлетворенным требованиям размере 5 854,31 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Организация3 к Парфенову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Парфенова Александра Юрьевича в пользу Организация3 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2006 года в размере 265 431 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854 руб. 31 коп., всего взыскать 271 285 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2013 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
