Определение от 30 мая 2013 года №2-905/2013

Дело № 2-905/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Газпромбанк" к Чумаковой О.С., Чумакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л А :
 
    ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Чумаковой О.С., Чумакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и Чумакова О.С. заключили Кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей под 16% годовых. Чумакова О.С. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, (...) числа каждого текущего календарного месяца, проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № между ОАО «Газпромбанк» с одной стороны Чумаковым А.П. с другой стороны, согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Чумаковой О.С. денежных обязательств по кредитному договору. Чумакова О.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по кредиту - (...) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (...) рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – (...) рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – (...) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (...) рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Дроздов И.И. (полномочия на основании доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки представитель истца суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Ответчики Чумакова О.С., Чумаков А.П. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л А :
 
 
    Исковое заявление ОАО "Газпромбанк" к Чумаковой О.С., Чумакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу «Газпромбанк», что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко