Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-905/14
Дело № 2-905/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.
при секретаре Калашниковой М.А.
с участием истца Озол И.И.
ответчика администрации МО Ленинградский район Головатского Д.Л.,
действующего на основании доверенности от 25.03.2014 года №<...>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озол И.И. к Администрации муниципального образования Ленинградский район о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного <адрес>.
В обосновании своих доводов указывает, что 09.09.2012 года умерла его дочь М.Н.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного <адрес>.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 18.03.2013 года нотариусом Ленинградского нотариального округа было выдано свидетельство <...> согласно которому он имеет право на получение 1/2 доли денежных средств по вкладу, 1/2 доли на получение компенсации по денежным вкладам на оплату ритуальных услуг и 1/2 доли на получение компенсации по денежным вкладам. Кроме того, нотариусом было выдано свидетельство <...> о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома расположенного <адрес>.Также сособственником 1/2 доли данного домовладения является супруг умершей С.О.Л., который зарегистрировал право долевой собственности 22.05.2013 года.
Решением Ленинградского районного суда от 03.09.2013 года свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю домовладения выданное на имя С.О.Л. признано недействительным и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена регистрационная запись №<...> от 26.05.2013 года. В связи с тем, что он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его дочери, в связи с чем просит удовлетворить его исковые требования.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Головатский Д.Л., в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 года умерла М.Н.И.. После ее смерти осталось наследуемое имущество в виде жилого дома расположенного <адрес>.
Истец является наследником первой очереди на имущество оставшееся после смерти дочери, он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
18.03.2013 года нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н. было выдано свидетельство <...>, согласно которому истец имеет право на получение 1/2 доли денежных средств по вкладу, 1/2 доли на получение компенсации по денежным вкладам на оплату ритуальных услуг и 1/2 доли на получение компенсации по денежным вкладам. Кроме этого, нотариусом также было выдано свидетельство <...> о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного <адрес>, принадлежащего М.Н.И..
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной 23.05.2013 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, указанное домовладение является долевой собственностью. Собственниками домовладения являются истец и бывший муж умершей С.О.Л., который зарегистрировал право долевой собственности 22.05.2013 года регистрационный номер <...>.
Решением Ленинградского районного суда 03.09.2013 года свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю данного домовладения выданное на имя С.О.Л., было признано недействительным и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена регистрационная запись №<...> от 26.05.2013 года. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 04.10.2014 года.
В связи, с чем суд считает, что истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти его дочери М.Н.И.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца, о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного <адрес>.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 218 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Озол И.И. к Администрации муниципального образования Ленинградский район о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома - удовлетворить.
Признать за Озол И.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома состоящего в целом из жилого саманного обложенного кирпичом дома литер А, отапливаемой кирпичной пристройкой литер а, общей площадью 60,7 кв.м., и жилой площадью 43,9 кв.м., сарая кирпичного литер Г 6,05 х 3,60 м., погреба кирпичного литер под Г 3,60 х 3,60 м., и с сооружениями расположенными <адрес>.
Копию настоящего решения в течение 3 (трех) дней направить в Ленинградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова
