Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-905/14
Гр. дело № 2-905/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РИЧ" к Сафронову Э.В. о расторжении договора микрозайма, взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РИЧ» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Сафронову Э.В. (далее ответчик) о расторжении договора микрозайма, взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с начислением процентов в размере 0,14 % за каждый день пользования денежными средствами. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, с учетом уточненных требований, истец просит суд расторгнуть договор микрозайма, взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Сафронов Э.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с начислением процентов в размере 0,14 % за каждый день пользования денежными средствами.
В соответствии с п. 3.1 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 4.2 договора установлена сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 5.1 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, займодавец вправе начислить, начиная с первого дня просрочки, заемщику проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму микрозайма.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность по договору не погашает.
В связи с невыполнением своих обязательств, истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование истца также не было выполнено ответчиком.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора микрозайма правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "РИЧ" к Сафронову Э.В. о расторжении договора микрозайма, взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «РИЧ» и Сафроновым Э.В..
Взыскать с Сафронова Э.В. в пользу ООО «РИЧ» сумму задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
